Дело № 1-66(1)/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2011 г. г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Хакимова А.А.

подсудимого Куприна М.А.

защитника адвоката Шпаковой О.В. (удостоверение № 1365, ордер № 347)

потерпевшего И.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Куприна М.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Куприн М.А. 25 июня 2011 г. примерно в 23 час. 45 мин. в г. Калининск, Саратовской области, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2011 г. примерно в 23 час. 45 мин. Куприн М.А. находился во дворе дома по ул. Первомайская г. Калининск, Саратовской области, где находился автомобиль ВАЗ-21103, принадлежащий И.Н.В. Автомобиль не был закрыт. У Куприна М.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения.

С этой целью 25 июня 2011 г. примерно в 23 час. 45 мин. во дворе дома по ул. Первомайская г. Калининск, Саратовской области, Куприн М.А. в осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21103, принадлежащему И.Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, понимая, что автомобиль ему не принадлежит, и основания для распоряжения и владения данным автомобилем у него отсутствуют, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, при помощи находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение со двора дома, выехал на трассу Саратов-Курск и доехал до 167 км., после чего двигатель автомобиля заглох, и Куприн М.А., столкнув автомобиль в кювет, ушел.

В результате умышленных преступных действий Куприн М.А. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21103, без цели хищения, принадлежащим И.Н.В.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Куприн М.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Куприн М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном Куприн М.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Куприна М.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Куприну М.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Куприн М.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего И.Н.В. на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Куприна М.А. ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший И.Н.В. заявил о прекращении производства по делу, поскольку он с подсудимым примирился, последний возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый Куприн М.А., защитник Шпакова О.В. согласились с ходатайством потерпевшего, просили дело производством прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к средней тяжести, ущерб возместил.

Прокурор Хакимов А.А. полагал нецелесообразным прекращение данного уголовного дела, учитывая общественную опасность совершенного деяния, просил назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим. Преступление, которое он совершил, законом отнесено к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред возмещен, с потерпевшей стороной подсудимый примирился. Вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Куприна М.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Куприну М.А. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21103, аккумулятор 6СТ-75АПЗ, магнитолу JVC KD-D7307, хранящиеся у потерпевшего И.Н.В., - оставить владельцу; нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Куприн М.А. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 23.08.2011 года.