Дело № 1- 78(1)/ 2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 29 сентября 2011 года г.Калининск Саратовской области Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Усковой С.Л., при секретаре Перчевой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Калининского района Саратовской области Долбилова М.О., адвоката Хабибулиной С.В., представившей удостоверение №1520 и ордер №000419, подсудимого Фролова Н.В., потерпевшей К.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Фролова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, установил: Фролов Н.В. обвиняется в том, что 2 июля 2011 года, примерно в 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул.Ленина, с.Новые Выселки, Калининского района, Саратовской области, осознавая, что его действия открыты для окружающих, похитил у К.Н.Г. её DVD плеер «SUPRA DVS - 013Х», стоимостью 1260 рублей. То есть Фролов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Кроме того, Фролов Н.В. обвиняется в том, что 13 июля 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут находясь по адресу: Саратовская область, Калининский район, с.Новые Выселки, ул.Ленина, схватил нож с кухонного стола, после чего держа в руках нож, стал высказывать угрозу убийством в адрес К.Н.Г. при этом пытаясь нанести ей телесные повреждения. Действия Фролова Н.В., находящегося в агрессивном состоянии, К.Н.Г. восприняла как реальную угрозу убийством, так как Фролов Н.В. в этот момент пытался нанести ножом К.Н.Г. телесные повреждения находясь в эмоционально возбужденном состоянии. То есть Фролов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей К.Н.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым по обоим эпизодам обвинения. Выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Фролов Н.В. до совершения преступления судим не был, преступления в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Указанные обстоятельства дают основание для удовлетворения заявления и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Доводы прокурора о том, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано, так как действия Фролова Н.В. являются преступными, в ходе дознания доказана его вина, поэтому он должен понести наказание, суд считает неубедительными. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено, так как потерпевшая добровольно и свободно реализовала свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым, и прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении Фролова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову Н.В – отменить. Вещественное доказательство: DVD плеер «SUPRA DVS - 013Х», по вступлении постановления в законную силу, вернуть потерпевшей К.Н.Г.; нож по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Копию настоящего постановления вручить Фролову Н.В., адвокату, потерпевшей К.Н.Г., прокурору. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись. Постановление вступило в законную силу 10.10.2011 года