Дело № 1- 79(1)/ 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 сентября 2011 года г.Калининск

Саратовской области

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усковой С.Л.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Калининского района Саратовской области Долбилова М.О.,

адвоката Вахлаева С.Н.,

представившего удостоверение № 1352 и ордер № 140,

подсудимого Кондрашова В.С.,

потерпевшего И.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Кондрашова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Кондрашов В.С. обвиняется в совершении 6 августа 2011 года, примерно в 15 часов угона автомобиля ВАЗ 2101, принадлежащего И.А.Г., с территории МУП «Колхозный рынок» по адресу: Саратовская область г.Калининск ул.30 лет ВЛКСМ.

То есть Кондрашов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона).

От потерпевшего И.А.Г. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кондрашов В.С. до совершения преступления судим не был, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Указанные обстоятельства дают основание для удовлетворения заявления и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора о том, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано, так как действия Кондрашова В.С. являются преступными, в ходе дознания доказана его вина, поэтому он должен понести наказание, суд считает неубедительными.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено, так как потерпевший добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым, и прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кондрашову В.С. – отменить.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ – 2101, по вступлении постановления в законную силу, вернуть потерпевшему И.А.Г.

Копию настоящего постановления вручить Кондрашову В.С., адвокату, потерпевшему И.А.Г., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 10.10.2011 года