Дело № 1- 91(1)/ 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 октября 2011 года г. Калининск

Саратовской области

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усковой С.Л.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Калининского района Саратовской области Хакимова А.А.,

адвоката Хабибулиной С.В.,

представившей удостоверение №1520 и ордер №000423,

подсудимой Сатлыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сатлыгановой Е.А. гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Сатлыганова Е.А., обвиняется в том, что в последней декаде августа 2009 года, примерно в 20 часов 10 минут из сарая, принадлежащего К.М.К. по адресу: Саратовская область, Калининский район, с. Озерки совершила кражу утки К.М.К., стоимостью 500 рублей.

То есть Сатлыганова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей К.М.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сатлыганова Е.А. не судима, преступление в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Указанные обстоятельства дают основание для удовлетворения заявления и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора об отказе в удовлетворении заявления потерпевшей, так как это не способствует целям и задачам уголовного процесса, являются неубедительными.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено, потерпевшая добровольно и свободно реализовала свое право на подачу заявления о примирении с подсудимой, свое заявление представила в суд до начала судебного заседания, прокурор выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сатлыгановой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сатлыгановой Е.А. – отменить.

Копию настоящего постановления вручить Сатлыгановой Е.А., адвокату, потерпевшей К.М.К., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 04.11.2011 года