Дело № 1-2(1)/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2012 г. г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Фоменко З.А.

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Кольцова А.Н.,

подсудимого Лаврухина В.В.

защитника адвоката Белоусовой Л.В. (удостоверение № 1397, ордер №552),

потерпевшего Мелешкина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лаврухина Владимира Владимировича, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Лаврухин В.В. 27 октября 2011 г., в с.Яснополянское, Калининского района, Саратовской области, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2011 года примерно в 9 часов, в с.Яснополянское, Калининского района Саратовской области, Лаврухин В.В. находился в своем доме, расположенном по адресу: с.Яснополянское, где у него возник умысел на кражу чужого имущества из летней кухни, принадлежащей Мелешкину Ю.Н., чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

27 октября 2011 года, примерно в 10 часов, в с.Яснополянское, Калининского района, Саратовской области, Лаврухин В.В., реализуя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, зашел во двор дома, принадлежащий Мелешкину Ю.Н., подошел к летней кухне, где открыл входную дверь и незаконно проник в летнюю кухню, откуда со стола совершил кражу шлифовальной машинки марки «Энергомаш УШМ-90181» стоимостью 3330 рублей и из сундука похитил ручной лобзик электрической марки «Интерскол МП-100Э» стоимостью 2340 рублей, принадлежащих Мелешкину Ю.Н., на общую сумму 5670 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Мелешкину Ю.Н., преступными действиями Лаврухина В.В. составил 5670 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Лаврухин В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Лаврухин В.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Лаврухина В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Лаврухину В.В., обоснованным.

Судом установлено, что Лаврухин В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего Мелешкина Ю.Н. на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лаврухина В.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях) (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года),.

Проникновение подсудимого Лаврухина В.В. в летнюю кухню потерпевшего Мелешкина Ю.Н., куда последний не имел законного доступа, свидетельствует о совершения преступления с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Мелешкин Ю.Н. заявил о примирении с подсудимым, полном возмещении последним материального ущерба и представил письменное заявление о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение подсудимого Лаврухина В.В., адвоката Белоусову Л.В., не возражавших против заявленного ходатайства, мнение прокурора Кольцова А.Н., возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, по месту постоянного проживания подсудимый характеризуется посредственно, материальный ущерб потерпевшему возмещен, что свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, суд, на основании ст. 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении Лаврухина В.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Лаврухина Владимира Владимировича по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лаврухину Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, гарантийный талон и чек на электролобзик, электролобзик и шлифовальную машинку, хранящиеся при уголовном деле- возвратить по принадлежности потерпевшему Мелешкину Ю.Н.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 24.01.2012.