Дело № 1-4(1)/2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 января 2012 г. г. Калининск Калининский районный суд, Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Захарченко Е.В. при секретарях Литвинове А.А., Ереминой Е.В. с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Кольцова А.Н. подсудимой Мурзинцевой И.С. защитника адвоката Бутримова С.А. (удостоверение № 2013, ордер № 522) представителя потерпевшего Н.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске, Саратовской области, материалы уголовного дела в отношении Мурзинцевой И.С., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, у с т а н о в и л: подсудимая Мурзинцева И.С. 25 января 2011 г., 23 февраля 2011 г., 28 февраля 2011 г., 9 марта 2011 г. и 12 марта 2011 г. в г. Калининске, Саратовской области, совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Индивидуальный предприниматель У.А.А. осуществляет хозяйственную деятельность по розничной торговле моторным топливом на автозаправочном комплексе «Н», расположенном по адресу Саратовской область г. Калининск ул. Южная. На основании приказа № 217 от 03.11. 2010 года Мурзинцева И.С. с 03.11.2010 года была назначена на должность кассира-оиератора автозаправочного комплекса г. Калининска «Н». Согласно должностных инструкций, утвержденных индивидуальным предпринимателем У.А.А. 01.10.2010 года, кассир-оператор является должностным лицом, в его обязанности входит: - прием, выдача, учет и хранение денежных средств и ценных бумаг; - оформление приходных и расходных документов, ведение книги кассира-оператора, составление кассовой отчетности; - во время дежурства оператор работает на кассовом аппарате, отпускает топливо потребителям и никуда не отлучается из помещения АЗК; - во время дежурства, согласно которого осуществляет операции по отражению на контрольно-кассовой машинах всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовой машин, обязан пробивать на контрольно-кассовой машине чек; - составляет кассовую отчетность, в конце смены снимает кассу, сдает полученные от покупателя денежные средства управляющему или передает в установленном порядке инкассаторам; - при выходе из строя электрооборудования, ТРК или кассового аппарата оператор обязан немедленно вызвать мастера и сообщить управляющему; - покидать рабочее место без разрешения управляющего запрещается; - по всем ошибкам и нарушения необходимо представлять объяснительную с подробным описанием нарушения; - по окончанию смены оператором заполняются бланки сменной отчетности и вместе с итоговым чеком передаются управляющему для контроля; - кассир оператор несет ответственность за утрату, порчу, недостачу денежных иных материальных ценностей в связи с исполнением своих должностных обязанностей в порядке и в пределах, установленных законодательством РФ. Согласно должностной инструкции кассир-оператор должен осуществлять заправку транспортных средств следующим образом: при обращении клиента он обязан взять с клиента необходимую сумму и произвести отпуск топлива. При этом он должен выбить чек на контрольно-кассовой машине и выдать его клиенту, а полученные денежные средства внести в кассу. 25 января 2011 года в г. Калининске Саратовской области в 16 часов 20 минут к кассиру-оператору автозаправочного комплекса Калининска «Н» Мурзинцевой И.С., находящейся на рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, по вопросу приобретения нефтепродукта Регуляр-92 на сумму 300 рублей обратился клиент, и в этот момент у Мурзинцевой И.С. возник умысел на присвоение денежных средств, вверенных ей, которые она будет получать от реализации нефтепродукта Регуляр-92, с целью дальнейшего использования для личных нужд. В этот же день, 25 января 2011 года в 16 часов 25 минут, в г. Калининске, Мурзинцева И.С., находясь при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, получила от клиента денежные средства в сумме 300 рублей, рассчитала количество отпускаемого топлива и произвела отпуск 12,82 литра нефтепродукта Регуляр-92. В продолжение своих преступных действий Мурзинцева И.С. в момент отпуска топлива произвела несанкционированное отключение программы «ЭлСи-АЗС» посредством выключения питания компьютера и контрольно-кассового аппарата, в результате чего умышленно не осуществила операцию по отражению на контрольно-кассовой машине полученной от клиента суммы 300 рублей. Полученные денежные средства Мурзинцева И.С. в кассу не внесла, присвоила себе и потратила на личные нужды. Действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного имущества, и, поскольку денежных средств на личные нужды не хватало, Мурзинцева И.С. решила продолжить хищение денежных средств, принадлежащих ИП У.А.А. 23 февраля 2011 года в г. Калининске Саратовской области в 10 часов 05 минут к кассиру-оператору автозаправочного комплекса г. Калининска «Н» Мурзинцевой И.С., находящейся на рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, по вопросу приобретения нефтепродукта Регуляр-92 на сумму 150 рублей обратился клиент. Продолжая свои преступные действия согласно единого умысла, в этот же день, 23 февраля 2011 года в 10 часов 15 минут, в г. Калининске Мурзинцева И.С., находясь при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, получила от клиента денежные средства в сумме 150 рублей, рассчитала количество отпускаемого топлива и произвела отпуск 6,61 литра нефтепродукта Регуляр- 92. В продолжение своих преступных действий Мурзинцева И.С. в момент отпуска топлива произвела несанкционированное отключение программы «ЭлСи-АЗС» посредством выключения питания компьютера и контрольно-кассового аппарата, в результате чего умышленно не осуществила операцию по отражению на контрольно-кассовой машине полученной от клиента суммы 150 рублей. Полученные денежные средства Мурзинцева И.С. в кассу не внесла, присвоила себе и потратила на личные нужды. В этот же день 23 февраля 2011 года в г. Калининске Саратовской области в 11 часов 10 минут к кассиру-оператору автозаправочного комплекса г. Калининска «Н» Мурзинцевой И.С., находящейся на рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, по вопросу приобретения нефтепродукта Регуляр-92 на сумму 400 рублей обратился клиент. Продолжая свои преступные действия согласно единого умысла, 23 февраля 2011 года в 11 часов 20 минут, в г. Калининске Мурзинцева И.С., находясь при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, получила от клиента денежные средства в сумме 400 рублей, рассчитала количество отпускаемого топлива и произвела отпуск 17,62 литра нефтепродукта Регуляр-92. В продолжение своих преступных действий Дербина И.С. в момент отпуска топлива произвела несанкционированное отключение программы «ЭлСи-АЗС» посредством выключения питания компьютера и контрольно-кассового аппарата, в результате чего умышленно не осуществила операцию по отражению на контрольно-кассовой машине полученной от клиента суммы 400 рублей. Полученные денежные средства Мурзинцева И.С. в кассу не внесла, присвоила себе и потратила на личные нужды. Действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного имущества, и, поскольку денежных средств на личные нужды не хватало, Мурзинцева И.С. решила продолжить хищение денежных средств, принадлежащих ИП У.А.А.. 28 февраля 2011 года в г. Калининске Саратовской области в 13 часов 35 минут к кассиру-оператору автозаправочного комплекса Калининска «Н» Мурзинцевой И.С., находящейся на рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, по вопросу приобретения нефтепродукта Регуляр-92 на сумму 250 рублей обратился клиент. Продолжая свои преступные действия, согласно единого умысла, в этот же день, 28 февраля 2011 года в 13 часов 40 минут, в г. Калининске Мурзинцева И.С., находясь при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, получила от клиента денежные средства в сумме 250 рублей, рассчитала количество отпускаемого топлива и произвела отпуск 11,01 литра нефтепродукта Регуляр-92. В продолжение своих преступных действий Мурзинцева И.С. в момент отпуска топлива произвела несанкционированное отключение программы «ЭлСи-АЗС» посредством выключения питания компьютера и контрольно-кассового аппарата, в результате чего умышленно не осуществила операцию по отражению на контрольно-кассовой машине полученной от клиента суммы 250 рублей. Полученные денежные средства Мурзинцева И.С. в кассу не внесла, присвоила себе и потратила на личные нужды. Действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного имущества, и, поскольку денежных средств на личные нужды не хватало, Мурзинцева И.С. решила продолжить хищение денежных средств, принадлежащих ИП У.А.А. 9 марта 2011 года в г. Калининске Саратовской области в 17 часов 40 минут к кассиру-оператору автозаправочного комплекса г. Калининска «Н» Мурзинцевой И.С., находящейся на рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, по вопросу приобретения нефтепродукта Регуляр-92 на сумму 250 рублей обратился клиент. Продолжая свои преступные действия, согласно единого умысла, в этот же день, 9 марта 2011 года в 17 часов 45 минут, в г. Калининске Мурзинцева И.С., нахоядсь при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, получила от клиента денежные средства в сумме 250 рублей, рассчитала количество отпускаемого топлива и произвела отпуск 11,06 литра нефтепродукта Регуляр-92. В продолжение своих преступных действий Мурзинцева И.С. в момент отпуска топлива произвела несанкционированное отключение программы «ЭлСи-АЗС» посредством выключения питания компьютера и контрольно-кассового аппарата, в результате чего умышленно не осуществила операцию по отражению на контрольно-кассовой машине полученной от клиента суммы 250 рублей. Полученные денежные средства Мурзинцева И.С. в кассу не внесла, присвоила себе и потратила на личные нужды. Действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного имущества, и, поскольку денежных средств на личные нужды не хватало, Мурзинцева И.С. решила продолжить хищение денежных средств, принадлежащих ИИ У.А.А. 12 марта 2011 года в г. Калининске Саратовской области в 14 часов 55 минут к кассиру-оператору автозаправочного комплекса г. Калцнинска «Н» Мурзинцевой И.С., находящейся на рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, по вопросу приобретения нефтепродукта Регуляр-92 на сумму 250 рублей обратился клиент. Продолжая свои преступные действия согласно единого умысла, в этот же день, 12 марта 2011 года в 15 часов 00 минут, в г. Калининске Мурзинцева И.С., находясь при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу г. Калининск ул. Южная, получила от клиента денежные средства в сумме 250 рублей, рассчитала количество отпускаемого топлива и произвела отпуск 11,06 литра нефтепродукта Регуляр-92. В продолжение своих преступных действий Мурзинцева И.С. в момент отпуска топлива произвела несанкционированное отключение программы «ЭлСи-АЗС» посредством выключения питания компьютера и контрольно-кассового аппарата, в результате чего умышленно не осуществила операцию по отражению на контрольно-кассовой машине полученной от клиента суммы 250 рублей. Полученные денежные средства Мурзинцева И.С. в кассу не внесла, присвоила себе и потратила на личные нужды. Ущерб, причиненный ИП У.А.А. противоправными действиями Мурзинцевой И.С., составил 1600 рублей. Ущерб полностью возмещен. В судебном заседании подсудимая Мурзинцева И.С. вину в предъявленном обвинении не признала, однако причиненный ущерб полностью возместила, от дачи показаний отказалась. Несмотря на отрицание, вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, представитель потерпевшего Н.Н.Н. показала суду, что в июле 2011 г. ей стало известно о том, что на АЗК была установлена компьютерная программа, фиксирующая случаи несанкционированного отключения компьютера. У Мурзинцевой И.С. было зафиксировано 5 таких случаев. О них она ей как управляющей не докладывала. После этого стали сверять сменные отчеты, обнаружили, что между счетчиками на конец одной смены и на начало следующей смены была разница в литрах, получалось, что было продано больше, но в отчет это не вошло, деньги в кассу не поступили. Было также установлено, что после отключения компьютера отпуск бензина продолжался, чек не выходил. Показания представителя потерпевшего подтверждаются заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 123 от 10 октября 2011 г. (т.1 л.д. 150-158), согласно которому разница между показаниями счетчиков отпуска нефтепродукта Регуляр 92 на конец смены 26 января 2011 г. составляет 12,82 л. на сумму 300 руб.; разница между показаниями счетчиков отпуска нефтепродукта Регуляр 92 на конец смены 23 февраля 2011 г. составляет 24,23 л. на сумму 550 руб.; разница между показаниями счетчиков отпуска нефтепродукта Регуляр 92 на конец смены 28 февраля 2011 г. составляет 11,01 л. на сумму 250 руб.; разница между показаниями счетчиков отпуска нефтепродукта Регуляр 92 на конец смены 10 марта 2011 г. составляет 11,06 л. на сумму 250 руб.; разница между показаниями счетчиков отпуска нефтепродукта Регуляр 92 на конец смены 13 марта 2011 г. составляет 11,06 л. на 250 руб. Свидетель У.О.Н. показала суду, что в 2011 г. от управляющей АЗК стали поступать жалобы на недостатки топлива. Летом 2011 года была установлена специальная программа, фиксирующая несанкционированное отключение компьютера, стали в этом разбираться. У Мурзинцевой И.С. было выявлено 5 несанкционированных отключений. Свидетель С.Н.Н. подтвердила в судебном заседании, что на АЗК «Н» была активирована в компьютерную программу дополнительная опция, позволяющая отслеживать факты несанкционированного отключения компьютера. Такие факты были выявлены на АЗК г. Калининска. Ею были проверены сменные отчеты на момент смен, когда имели место прерванные заказы. Она выявила, что на АЗС «Н» г. Калининска конечный счетчик на конец смены и начальный счетчик на следующую смену не совпадают на количество прерванных литров. Многие кассиры, у которых были таким образом обнаружены недостачи, впоследствии возместили причиненный ущерб. Свидетель К.Р.В. – главный инженер ИП У.А.А. - суду показал, что в августе 2011 г. в компьютерную программу, установленную на АЗС «Н», была активирована дополнительная опция, отображающая нештатные ситуации, в том числе и отключение компьютера. Когда отключается компьютер, то колонка все равно продолжает работать, чек не пробивается. После активации дополнительной опции выявили факты отключения компьютера при отпуске топлива, в том числе, и у Мурзинцевой И.С. Стали смотреть сменные отчеты, в них факт прерывания заправки не отразился, однако были расхождения в показаниях счетчиков на конец смены и начало следующей смены. Излишков по кассе не было. Свидетель А.С.Н. – энергетик и программист ИП У.А.А. – в судебном заседании показал, что 30 июля 2011 г. на АЗС «Н» была активирована дополнительная функция, которая фиксирует несанкционированные действия на АЗС. В г. Калининске на АЗС были выявлены такие факты. Было установлено, что имели место отключения компьютера. Выявили дату, время отключения компьютера, номер пистолета, вид топлива, его количество и сумму. Программа показала, какого числа был прерван заказ, какого топлива, на каком пистолете и на какую сумму. При выключении компьютера на счетчике программы не отображается количество отпущенных при выключении компьютера литров, и при начале следующей смены количество фактически отпущенного топлива, отображенного на счетчике ТРК, не совпадает со счетчиками программы, так как программа не учла отпущенное топливо при отключении компьютера. Из показаний свидетеля К.М.С. усматривается, что она также работает кассиром АЗК «Н». Во время ее дежурств были случаи, когда заправка не отражалась в компьютере, в кассе ею были обнаружены излишки денежных средств, которые она присвоила себе. Впоследствии, когда это выяснилось, она ущерб полностью возместила. Полагает, что заправка не отразилась в программе из-за перебоев с электричеством. Свидетель О.О.С. показала суду, что в случае отключения компьютера из-за перебоев с электричеством кассир должен незамедлительно сообщить об этом управляющему и написать объяснительную, если в это время производился отпуск топлива. В марте 2011 г. Мурзинцева И.С. рассказала ей, что компьютер можно отключить во время заправки топлива, и по кассе деньги не пройдут. То есть, когда программа запустилась, включился пистолет и в этот момент отключить компьютер на перезагрузку или из сети, то бензин клиенту заправляется, а потом, когда включается компьютер, получаются лишние деньги в кассе, и по ККМ они не проходят по отчету. Мурзинцева И.С. также поясняла ей, что таким образом поступала кассир Янголь Я.В. Свидетель Я.Я.В. в судебном заседании показала, что о фактах несанкционированного отключения компьютеров ей ничего неизвестно, у нее таких случаев не было, никакого ущерба предприятию она не причиняла. Свидетель Т.А.В. в судебном заседании показал, что работает заправщиком АЗК, кассиры с рабочего места никуда не отлучаются. О фактах недостачи нефтепродуктов ему ничего неизвестно. Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Д.Ю.И. Кроме того, вина Мурзинцевой И.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Том1: л.д. 5-6 – заявлением о совершенном преступлении; л.д. 31 – отчетом по анализу НПД; л.д. 32-41 – справками-отчетами кассира-операциониста; л.д. 45-52 – протоколом осмотра места происшествия; л.д. 97-100 протоколом выемки от 30 сентября 2011г; л.д. 129 – справкой о недостаче в размере 1600 руб.; л.д. 130 – справкой о стоимости бензина; л.д. 161 -167 протоколом осмотра предметов от 13 октября 2011г; л.д. 168 копией приказа о приеме работника на работу; л.д. 169 копией приказа о прекращении трудового договора с работником от 17.03.2011г; л.д. 170-172 копией должностной инструкции; л.д. 173-175 копией трудового договора от 3 ноября 20109г; л.д. 176 копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 3 ноября 2010г. л.д. 177 копией распечатки несанкционированного выключения при отпуске; л.д. 178 копией отчета по анализу НДП на АЗС; л.д. 179 копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; л.д. 180 копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; л.д. 181-182 информационными письмами; л.д. 183-184 копиями свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ; л.д. 185 копией сменного отчета № 471; л.д. 186 копией сметного отчета № 470; л.д. 187 копией сменного отчета № 468; л.д. 188-189 копиями сменных отчетов № 467и № 454; л.д. 190-191 копиями сменных отчетов № 459 и № 458; л.д. 192-193 копиями сменных отчетов № 424 и № 425; л.д. 194 копией акта о проведении инвентаризации на АЗК «Н» от 01 февраля 2011 г.; л.д. 195 копией акта о проведении инвентаризации на АЗК «Н» от 1 марта 2011 г.; л.д. 196 копией акта о проведении инвентаризации на АЗК «Н» от 01 апреля 2011 г.; л.д. 197 копией справки-отчета; л.д. 198 копией справки-отчета от 01.03. 2011г; л.д. 199 копией акта о возврате денежных сумм покупателям; л.д. 200 копией объяснительной записки; л.д. 201 копией Z отчета; л.д. 202 копией справки-отчета от 24.02. 2011г, оборот Z отчет; л.д. 203 копией справки-счета от 10.03. 2011г, оборот копию Z отчета; л.д. 204 копией акта возврата денежных сумм покупателем; л.д. 205 копией объяснения Дербиной И.С.; л.д. 206 копией справки-отчета от 13.03. 2011г.; л.д. 207-209 актом документальной проверки; л.д. 210 -211 копией журнала кассира-операциониста; л.д. 212-213 копией журнала-операциониста, л.д. 255 отчетом по анализу НДП на АЗС; л.д. 256 отчетом по анализу НДП на АЗС; л.д. 257 отчетом по анализу НДП на АЗС; л.д. 258-259 отчетом по анализу НДП на АЗС. Таким образом, показания представителя потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Мурзинцевой И.С. в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, в связи с чем ее действия суд квалифицирует ч.1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 г.). Мурзинцева И.С. совершила присвоение, т.к., работая кассиром-оператором ИП У.А.А., она на законных основаниях, вытекающих из ее служебного положения, осуществляла функции, связанные с непосредственным хранением, приемкой нефтепродуктов и денежных средств, несла полную материальную ответственность за их недостачу. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что во время дежурств Мурзинцевой И.С. последняя допускала факты несанкционированного отключения компьютера во время отпуска нефтепродуктов. В результате количество фактически отпущенного топлива и принятая за него денежная сумма не отражались в компьютерной программе и контрольно-кассовой машине, тем не менее, излишки денежных средств ею в кассу предприятия не сдавались, а были присвоены и потрачены на личные нужды. Органами предварительного следствия действия Мурзинцевой И.С. были квалифицированы ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Постановлением Калининского районного суда от 25 января 2012 г. удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Мурзинцевой И.С. на ч.1 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего Н.Н.Н. заявила о прекращении производства по делу, поскольку она с подсудимой примирилась, последняя возместила причиненный ущерб. Подсудимая Мурзинцева И.С., защитник Бутримов С.А. согласились с ходатайством представителя потерпевшего, просили дело производством прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к небольшой тяжести, ущерб возместила. Прокурор Кольцов А.Н. просил назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи. Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая не судима. Совершенное ею преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред незначителен и возмещен, с потерпевшей стороной подсудимая примирилась. Вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: уголовное дело в отношении Мурзинцевой И.С. по ч.1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мурзинцевой И.С. отменить. Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и возвращенные ИП У.А.А., оставить владельцу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Мурзинцева И.С. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 07.02.2012 года.