Дело № 1-14(1)/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2012 г. г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Фоменко З.А.

с участием государственных обвинителей Калининской районной прокуратуры Кольцова А.Н., Хакимова А.А.,

подсудимых Марютина А.А. и Сигалаева С.С.,

защитников адвокатов Хабибулиной С.В. и Гуляева А.В.(удостоверения №№1520, 2032 ордера №2),

потерпевшей Л. М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области уголовное дело по обвинению Марютина Антона Александровича, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и Сигалаева Сергея Сергеевича, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые Марютин А.А. и Сигалаев С.С. 15 ноября 2011 года на автодороге с.Таловка-Калининск, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2011 года примерно в 16 часов 30 минут, Марютин А.А., Сигалаев С.С. ехали по автодороге с. Таловка- Калининск, на автомашине ЗИЛ, принадлежащей Марютину А.А., под управлением Сигалаева С.С. Проезжая по автодороге напротив дома в с. Н. Ивановка Калининского района Саратовской области, принадлежащему Л. М.В., Сигалаев С.С. увидел находящегося на обочине дороги живого гуся. Он остановил машину и предложил Марютину А.А. похитить данного гуся, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Марютин А.А. на предложение Сигалаева С.С. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор между собой.

В осуществлении своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, 15 ноября 2011 г. примерно в 16 часов 35 минут, Сигалаев С.С. и Марютин А.А. находясь на автодороге с. Таловка- Калининск, напротив дома в с. Н. Ивановка Калининского района Саратовской области, принадлежащего Л. М.В., действуя согласно ранней договоренности, похитили живого гуся белого окраса «Линдовской» породы, возрастом 8 месяцев, стоимостью 1000 рублей, принадлежащего Л. М.В. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный гр.Л. М.В. преступными действиями Марютина А.А. и Сигалаева С.С. составил 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Марютин А.А. и Сигалаев С.С. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ не признали, однако полностью признали вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснив, при этом, что в момент хищения имущества они полагали, что действуют тайно, поскольку думали, что находящийся вместе с ними С. А.К., который не принимал участия в хищении, не осознавал, что они совершают хищение чужого имущества.

При этом вина каждого подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшей Л. М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Как показал в судебном заседании подсудимый Сигалаев С.С. 15 ноября 2011 г. примерно в 17.00 часов проезжая мимо с. Новая Ивановка Калининского района он, увидел гуся и предложил его поймать, при этом не поясняя для чего, на что С. А. сказал, что гусь ему не нужен. После чего, он, вместе с Марютиным А.А. поймали живого гуся и положили в будку машины. В тот момент когда он и Марютин А.А. выходили из машины и ловили гуся С. А.К. все время находился в машине и из нее не выходил. Когда они с Марютиным А.А. вновь сели в кабину автомобиля он пояснил С. А.К., что поставит гуся к себе в сарай. После этого они поехали в сторону г. Саратова и были остановлены, не доезжая до Лысогорского района сотрудниками ДПС и доставлены в МО МВД России «Лысогорский».

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого Марютина А.А., данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого ( протокол допроса от 16 ноября 2012 года), которые аналогичны показаниям Сигалаева С.С. и из которых усматривается, что 15 ноября 2011 года он по предварительному сговору с Сигалаевым С.С. в с. Новая Ивановка Калининского района Саратовской области похитили гуся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Л. М.В. пояснила, что у неё в подсобном хозяйстве имеются гуси в количестве 11 голов. Гусей в дневное время она выгоняет на улицу за территорию их двора. 15 ноября 2011 г. она утром выгнала гусей и в начале 17.00 часов, услышав со стороны улицы их крик, увидела, что на дороге стоит автомобиль грузовой, предположительно ЗИЛ, а двое молодых людей, поймав одного гуся, посадили его в машину и уехали в сторону г. Калининск Саратовской обл. После этого она обнаружила у себя пропажу одного гуся, а потом сообщила о случившемся в полицию. Гусь был возрастом 8 месяцев «Линдовской» породы. Ущерб составил 1000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Л. В.В. в судебном заседании показал, что является мужем Л. М.В. и у них в подсобном хозяйстве имеются гуси в количестве 11 голов. 15 ноября 2011 г. жена утром выгнала гусей со двора на улицу. Примерно в 16 часов жена вышла во двор убираться и спустя непродолжительное время, примерно в 16 часов 40-45 минут она вернулась домой и рассказала ему, что когда она находилась во дворе, то услышала со стороны улицы крик гусей. Она выглянула со двора дома и увидела, что на дороге стоит автомобиль грузовой, предположительно ЗИЛ, рядом с которым двое молодых парней, отогнав одного гуся поймали его, посадили в машину и увезли. О случившемся они сообщили в полицию. Ущерб составил 1000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель С. А.К. показал, что 15 ноября 2011 г. в качестве экспедитора развозил товар по магазинам Калининского района Саратовской области совместно с Марютиным А.А. и Сигалаевым С.С. Примерно в послеобеденное время они проезжали мимо села Новая Ивановка Калининского района, Саратовской области, где Сигалаев С.С. увидел гуся и предложил им его поймать, на что он сказал, что гусь ему не нужен. Марютин А.А. согласился помочь Сигалаеву. Для чего Сигалаев С.С. хотел поймать гуся он не пояснял. После чего Сигалаев С.С. и Марютин А.А., поймав гуся посадили его в машину. Однако не доехав до Лысогорского района, они были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в МО МВД России «Калининский».

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б. Р.П., Ф. С.Н., а так же как пояснил в судебном заседании свидетель Н. П.Н. они работают инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области. 15 ноября 2011 г. они осуществляли надзор за движением транспортных средств и соблюдением правил дорожного движения водителями транспортных средств. Находились они на 91 км. трассы «Саратов-Курск». Им поступила ориентировка с ДЧ МО МВД России «Калининский» о том, что в с. Новая Ивановка Калининского района, неизвестные лица похитили гуся и скрылись на автомашине ЗИЛ. В 17 часов 20 минут ими была остановлена данная автомашина и при досмотре в кузове автомашины был обнаружен гусь, белого окраса, который перевозили без соответствующих документов. После этого ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Калининский» о задержании машины с похищенным гусем. Ими была доставлена автомашина в р.п. Лысые Горы, где были составлены соответствующие документы и изъят похищенный гусь.

В судебном заседании свидетель М. Т.В. показала, что примерно в 16 часов она находилась у себя, на крыльце и видела, что машина, на которой привозят в находящийся в селе магазин товар, стоит недалеко от дома Л. Позже ей стало известно, что мужчины, которые приехали на вышеуказанной машине похитили гуся у Л. М.В.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2011 года и от 16 ноября 2011 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Калининск, с. Новая Ивановка; протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2011 года, в ходе которого была осмотрена автомашина ЗИЛ и изъят гусь белой масти; справкой о стоимости от 22 ноября 2011 года из которой следует, что стоимость живого гуся возрастом 8 месяцев, породы «Линдовская» на ноябрь 2011 года составляет 1000 рублей; заявлением Л. М.В. от 15 ноября 2011 года, где она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили у неё гуся.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Хакимов А.А. и Кольцов А.Н. просили переквалифицировать действия подсудимых с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в связи с тем, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт открытого хищения чужого имущества.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст. 246 УПК РФ, суд считает возможным принять изложенное государственными обвинителями изменение квалификации и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Марютина А.А. и Сигалаева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления двумя лицами, заранее договорившимися об этом, действующими согласовано, с единой целью свидетельствует о наличии в действиях каждого подсудимого квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Л. М.В. заявила о примирении с подсудимым, полном возмещении последними ущерба и представила письменное заявление о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение подсудимых Марютина А.А., Сигалаева С.С., адвокатов Хабибулину С.В., Гуляева А.В., не возражавших против заявленного ходатайства, мнение прокурора Кольцова А.Н., возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, по месту постоянного проживания подсудимые характеризуются положительно, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, что свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении Сигалаева С.С. и Марютина А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Марютина Антона Александровича и Сигалаева Сергея Сергеевича по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Марютину А.А. и Сигалаеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 27.02.2012 года.