Дело № 1-59(1)/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2011 г. г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Хакимова А.А.

подсудимого Уткина Д.А.

защитника адвоката Белоусовой Л.В. (удостоверение № 1397, ордер № 153)

потерпевшего К.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, материалы уголовного дела в отношении Уткина Д.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Уткин Д.А. 17 апреля 2011 г. в период с 7 до 8 часов в г. Калининск, Саратовской области, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2011 г. в период времени с 7 до 8 часов Уткин Д.А. находился у себя дома по адресу: г. Калининск, ул. Коммунистическая, д. 108. В это время к его дому пошел К.А.Д. с целью требования у Уткина Д.А. принадлежащих ему денежных средств, оплаченных им ранее Уткину Д.А. как индивидуальному предпринимателю за корм для домашней птицы.

К.А.Д. постучал в окно дома, и Уткин Д.А., выйдя из дома, подошел к стоящему на ул. Коммунистическая перед калиткой во двор К.А.Д. В этот момент у Уткина Д.А. возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью К.А.Д.

В тот же день в период времени с 7 до 8 часов в г. Калининск, Саратовской области, перед домовладением по ул. Коммунистическая Уткин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.А.Д., стоявшего перед ним, нанес последнему не менее трех ударов кулаком руки в левую часть челюсти, отчего К.А.Д. упал на асфальтовое покрытие перед домом. В результате К.А.Д. были причинены телесные повреждения в виде травматического вывиха шести зубов.

В судебном заседании подсудимый Уткин Д.А. вину признал.

Кроме признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего К.А.Д., который суду показал, что 17 апреля 2011 г. он утром пришел к Уткину Д.А. домой, чтобы тот вернул принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 руб. Выйдя из дома, Уткин Д.А. неожиданно для него нанес ему три удара кулаком в лицо.

Аналогичные показания потерпевший подтвердил в ходе проведенной в период предварительного следствия проверки показаний на месте (л.д. 78-86).

Из протокола очной ставки между потерпевшим и подсудимым Уткиным Д.А.(л.д. 62-65) усматривается, что в ходе данного следственного действия К.А.Д. подтвердил ранее данные им показания об избиении его Уткиным Д.А.

Показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта № 192 от 24 мая 2011 г. (л.д. 69-70), согласно которому у К.А.Д. имелись следующие повреждения: травматический вывих 6 зубов. Данные повреждения образовались от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) и причинили средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (10-30%), т.к. потеря 6 зубов влечет за собой утрату общей трудоспособности на 10%. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 17 апреля 2011 г., могли образоваться как при ударах кулаком в область нижней челюсти, так и при падении с высоты собственного роста.

Свидетель К.Л.А. показала в судебном заседании, что 17 апреля 2011 г. она видела Уткина Д.А., стоявшего около своего дома, и видела, как от его дома отошел К.А.Д., на лице которого была кровь.

Аналогичные свои показания свидетель К.Л.А. подтвердила в ходе проведенной во время предварительного следствия проверки показаний на месте (л.д. 89-93), в ходе которой она показала место, откуда она 17 апреля 2011 г. увидела К.А.Д. со следами телесных повреждений.

Из протокола очной ставки (л.д. 97-99), проведенной между подсудимым Уткиным Д.А. и свидетелем К.Л.А., усматривается, что она подтвердила ранее данные ею показания о том, как 17 апреля 201 г. она видела, что Уткин Д.А. находился у дома по ул. Коммунистическая, от которого отошел ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии выяснилось, К.А.Д., на лице которого была кровь.

Из показаний свидетеля К.А.А. усматривается, что 16 или 17 апреля 2011 г. она ехала на автобусе вместе с К.А.Д. Последний рассказал ей, что едет к Уткину Д.А. забрать деньги, оплаченные им за корм. Через неделю она вновь в автобусе встретила К.А.Д., и он рассказал ей, что едет в больницу, поскольку в прошлый раз Уткин Д.А. его избил: разбил губу, выбил зубы.

Свидетель В.Л.А. подтвердила суду, что 17 апреля 2011 г. К.А.Д. уехал к Уткину Д.А. за деньгами. Около 8 часов он позвонил и сообщил, что Уткин Д.А. избил его, нанес 2-3 удара в лицо.

Свидетель О.А.С. суду показал, что в качестве понятого участвовал в производстве следственных действий: проверке на месте показаний потерпевшего К.А.Д. и свидетеля К.Л.А. Данные лица показали место происшествия, рассказали об обстоятельствах, которые они наблюдали. В частности, К.А.Д. показывал, что Уткин Д.А. нанес ему удары рукой в лицо. К.Л.А. показала, что видела К.А.Д., на лице которого была кровь.

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля Г.М.В. (л.д. 112-114).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-л.д. 9 – заявлением К.А.Д. о привлечении Уткина Д.А. к уголовной ответственности;

-л.д. 16 – заключением ВК № 445 от 19 апреля 2011 г., согласно которому у К.А.Д. имелся перелом нижней челюсти слева, ушибленные ссадины верхней губы;

-л.д. 34-35 – протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что был произведен осмотр участка местности вблизи дома по ул. Коммунистическая г. Калининск размером 5 х 10 м.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Уткина Д.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ч.1 ст. 112 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Уткина Д.А. были квалифицированы ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Калининского районного суда от 15 июля 2011 г. удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Уткина Д.А. на ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку мотив причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а также об исключении из обвинения Уткина Д.А. нанесения потерпевшему пяти ударов ногами по телу.

В судебном заседании потерпевший К.А.Д. заявил о прекращении производства по делу, поскольку он с подсудимым примирился, последний возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый Уткин Д.А., защитник Белоусова Л.В. согласились с ходатайством потерпевшего, просили дело производством прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к средней тяжести, ущерб возместил.

Прокурор Хакимов А.А. полагал нецелесообразным прекращение данного уголовного дела, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, просил назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, законом отнесено к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред возмещен, с потерпевшей стороной подсудимый примирился. Вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Уткина Д.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Уткину Д.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Уткин Д.А. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 26 июля 2011 года.