Дело Номер обезличен(1)/2010 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года г. Калининск Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Захарченко Е.В. при секретаре Ереминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, гражданское дело по исковому заявлению ООО НПП «Спектр-ТП» к Ажгалиеву Р.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, установил: ООО НПП «Спектр-ТП» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2010 года Ажгалиев Р.М. был принят на работу в ООО НПП «Спектр-ТП» на должность слесаря. С 09.08.2010 года Ажгалиев Р.М. был переведен слесарем–ремонтником, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования на участке по производству лакокрасочных материалов и стал совмещать данную работу с работой аппаратчика диспергирования пигментов и красителей. Согласно рабочей инструкции в обязанности Ажгалиева Р.М. входит загрузка шаровых мельниц сыпучими ингредиентами и жидкими компонентами. 20.08.2010 года при загрузке мельницы и при подаче лака в шестую мельницу Ажгалиев Р.М. не открыл кран, чем вызвал срыв рукава после фильтра и разлив лака в количестве 250 кг. на пол, чем нанес материальный ущерб истцу в размере 22 000 руб. При расследовании данного инцидента было выявлено, что Ажгалиев Р.М. находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заявления Ажгалиева Р.М. от 31 августа 2010 года, последний обязалась погасить материальный ущерб в размере 22 000 руб. путем ежемесячных платежей в срок до мая 2011 года. Однако до настоящего времени не сделал ни одного взноса. По причине уклонения ответчика от добровольного погашения материального ущерба истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в счет погашения материального ущерба 22 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 060 руб. В судебном заседании представитель истца – директор ООО НПП «Спектр-ТП» Попов Ю.В. - предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах, пояснив при этом, что с 10.02.2010 года ответчик Ажгалиев Р.М. является работником ООО НПП «Спектр-ТП». 20.08.2010 года Ажгалиев Р.М. допустил пролив лака в количестве 250 кг., стоимость которого составляет 22 000 руб. На основании проведенной проверки было установлено, что Ажгалиев Р.М. находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, в связи с чем он был отстранен от работы. Был составлен акт о появлении его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, с которым Ажгалиев Р.М. был согласен и написал объяснения. Количество пролитого лака было установлено путем взвешивания оставшегося лака. В настоящее время Ажгалиев Р.М. числится работником ООО НПП «Спектр-ТП», но с 30.09.2010 года он на работе не появлялся. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ажгалиева Р.М., который о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заочном порядке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 10.02.2010 года Ажгалиев Р.М. был принят на работу в ООО НПП «Спектр-ТП» на должность слесаря л.д. 7). 09.08.2010 года Ажгалиев Р.М. был переведен слесарем–ремонтником, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования на участке по производству лакокрасочных материалов л.д. 8). Кроме того, Ажгалиев Р.М. стал совмещать основную работу с работой аппаратчика диспергирования пигментов и красителей л.д. 9). 20.08.2010 года при загрузке мельницы и при подаче лака в шестую мельницу Ажгалиев Р.М. не открыл кран, чем вызвал срыв рукава после фильтра и разлив лака в количестве 250 кг. на пол, чем причинил материальный ущерб в размере 22 000 руб., что подтверждается актом расследования нарушения производственного процесса при загрузке мельницы от 20.08.2010 года л.д. 10). При этом было выявлено, что Ажгалиев Р.М. находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № 618 от 20.08.2010 года л.д. 12). Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Как установлено в судебном заседании, при расследовании нарушения производственного процесса при загрузке мельницы, произошедшего 20.08.2010 года, было установлено, что Ажгалиев Р.М. 20.08.2010 года находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются актом о появлении Ажгалиева Р.М. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения № 618 от 20.08.2010 года л.д. 12), приказом об отстранении Ажгалиева Р.М. от работы в связи с его появлением в состоянии алкогольного опьянения № 286-п от 20.08.2010 года л.д. 11), а также объяснительной Ажгалиева Р.М. от 24.08.2010 года л.д. 13), согласно которой 20.08.2010 года он употребил алкоголь на рабочем месте, вследствие чего не уследил за сорванным шлангом на фильтре очистки лака. В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Данное требование закона истцом было соблюдено, что подтверждается актом от 20.08.2010 года л.д. 10), согласно которому комиссией специалистов было установлено, что слесарь-аппаратчик по загрузке Ажгалиев Р.М. при загрузке мельницы находился в нетрезвом состоянии и при подаче лака в шестую мельницу не открыл кран, чем вызвал срыв рукава после фильтра и разлив лака в количестве 250 кг. на пол. Согласно справке ООО НПП «Спектр-ТП» л.д. 14), стоимость лака «ПФ-033», используемого при производстве лакокрасочной продукции составляет 88 руб. за 1 кг., и материальный ущерб, нанесенный предприятию действиями Ажгалиева Р.М., составляет 22 000 руб. (250 кг. х 88 руб. = 22 000 руб.). Данный размер материального ущерба не оспаривался Ажгалиевым Р.М., что подтверждается его заявлением на имя директора ООО НПП «Спектр-ТП» л.д. 16), согласно которому он был согласен возместить материальный ущерб в размере 22 000 руб. путем ежемесячных взносов. Факт нахождения ответчика 20 августа 2010 г. на рабочем месте в нетрезвом состоянии и нарушение производственного процесса, приведшее к причинению предприятию материального ущерба, также не оспаривались Ажгалиевым Р.М., что подтверждается его объяснительной от 24 августа 2010 г. л.д. 13). При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Ажгалиева Р.М. материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 060 рублей, поскольку они подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО НПП «Спектр-ТП» удовлетворить. Взыскать с Ажгалиева Р.М. в пользу ООО НПП «Спектр-ТП» в счет возмещения материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года. Председательствующий: