Дело № 2-307(1)/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2010 г. г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, гражданское дело по иску Полькина В.А. к Чичериной Е.Е. и Беловод Е.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

у с т а н о в и л:

Полькин В.А. обратился в Калининский районный суд, Саратовской области, с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что он является собственником дома по ул. 40 лет Октября г. Калининск. Ответчики проживают в доме по ул. 40 лет Октября. На границе межи их земельных участков расположен гараж ответчиков на расстоянии 80 см. от стены дома истца. Вода с крыши гаража стекает на глухую стену дома истца. Зимой снег также сходит с крыши гаража к стене его дома. Это привело к тому, что стала разрушаться завалинка дома, начал гнить пол. Поскольку гараж ответчиков построен с нарушением строительных норм и правил, он является самовольной постройкой, нарушает права и интересы истца, т.к. создает угрозу принадлежащему ему домовладению. Просит обязать ответчиков снести самовольно возведенный гараж.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили суд утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения ответчики обязуются произвести ремонт крыши гаража дома по ул. 40 лет Октября г. Калининск, устранив двухскатность крыши и сделав ее плоской, с уклоном во двор дома по ул. 40 лет Октября г. Калининск в срок до 1 сентября 2011 г.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Свое желание заключить мировое соглашение стороны выразили в письменном заявлении.

Учитывая, что подобное волеизъявление сторон не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены, что нашло отражение в тексте мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ одновременно с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу, при этом, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, если при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым возложить понесенные истцом Полькиным В.А. судебные расходы в виде госпошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. - на обе стороны, взыскав с ответчиков Чичериной Е.Е. и Беловод Е.В. в пользу Полькина В.А. в равных долях госпошлину в размере 100 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., всего 1600 руб., т.е. по 800 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Полькина В.А. к Беловод Е.В. и Чичериной Е.Е. об устранении препятствий в пользовании домовладением, по условиям которого ответчики - Чичерина Екатерина Евгеньевна и Беловод Евгений Викторович – обязуются в срок до 01 сентября 2011г. произвести ремонт крыши гаража дома по ул. 40 лет Октября г. Калининск, а именно: устранить двухскатность крыши гаража, сделав ее плоской, с уклоном во двор дома по ул. 40 лет Октября г. Калининск.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Чичериной Е.Е. и Беловод Е.В. в пользу Полькина В.А. в равных долях судебные расходы: 100 руб. (сто) - в счет оплаты госпошлины и 1500 руб. (одна тысяча пятьсот) в счет оплаты юридических услуг, т.е. по 800 руб. (восемьсот) с каждого из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: