Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 к Чиндину В.Л. и Павлычеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1(1)/2011 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 января 2011 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 к Чиндину В.Л. и Павлычеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 обратился в суд с иском к Чиндину Д.В. и Павлычеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2008 года между Сбербанком России в лице Калининского отделения № 3956 и Чиндиным Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 112000 руб. на неотложные нужды. Кредит был выдан на срок до 11.04.2013 года под 17 % годовых, а Чиндин Д.В., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ответчиком Павлычевым Н.Н. Истцом условия договора были выполнены полностью. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком Чиндиным Д.В. неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит досрочно взыскать с последнего, а также с поручителя Павлычева Н.Н. в солидарном порядке неустойку за просроченные проценты в размере 60,09 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 449,21 руб., просроченные проценты в размере 2949,89 руб. и просроченный основной долг в размере 68158,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348,52 руб.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 11 января 2011 года в связи со смертью ответчика Чиндина Д.В. была произведена замена данного ответчика и в качестве ответчика привлечен Чиндин Владимир Лаврентьевич.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 – Чурочкина Н.А. (действующая на основании доверенности № 453 от 8.11.2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

В судебном заседании ответчик Чиндин В.Л. показал, что о наличии кредитного договора узнал после смерти сына, согласен погашать образовавшуюся задолженность совместно с поручителем Павлычевым Н.Н.

Ответчик Павлычев Н.Н. согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями, но полагает, что погасить задолженность необходимо за счет оставшегося после смерти Чиндина Д.В. наследственного имущества.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2008 года между Калининским отделением № 3956 Сбербанка России и Чиндиным Д.В. был заключен кредитный договор № 8858, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 112 000 руб. на срок до 11.04.2013 года под 17 % годовых. Заемщик Чиндин Д.В., в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 33-34).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора Калининским отделением № 3956 Сбербанка России был заключен договор поручительства от 11.04.2008 года № 8858/1 с Павлычевым Н.Н. (л.д. 37).

С мая 2010 года свои обязательства по договору Чиндин Д.В. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 23.09.2010 года в размере 71 617 руб. 47 коп.

21 июня 2010 года Чиндин Д.В. умер (л.д. 63).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Калининск и Калининского района Саратовской области Кирилловой Л.Л. № 4-16/712 от 23.12.2010 года наследство после умершего Чиндина Д.В. принял его отец – Чиндин Владимир Лаврентьевич (л.д. 82).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № 8858 от 11.04.2008 года, сумма займа была предоставлена Чиндину Д.В. под 17 % годовых, которые, согласно п. 4.3 договора, должны уплачиваться последним ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, который, согласно п. 4.1 договора, должен уплачиваться Чиндиным Д.В. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 33 оборот).

Кроме того, согласно п.п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора № 8858 от 11.04.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 34).

Факт нарушения Чиндиным Д.В. сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 23.09.2010 года, согласно которому сумма задолженности Чиндина Д.В. на 23.09.2010 года составляла 71617 руб. 47 коп.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела претензий (л.д. 16, 17, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30) усматривается, что ответчики надлежащим образом были извещены об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняли. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком Павлычевым Н.Н. не оспаривались.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Чиндина Д.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

21 июня 2010 года Чиндин Д.В. умер, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по Калининскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области № 4-21/927 от 09.10.2010 года (л.д. 63).

В случае смерти должника имущественные обязанности умершего гражданина переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, на которых возлагается ответственность по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 к Чиндину В.Л. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения кредита Чиндиным Д.В. в Калининском отделении № 3956 Сбербанка России достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела: кредитным договором (л.д. 33-34); заявлением Чиндина Д.В. на выдачу кредита наличными от 11.04.2008 года с отметкой о выдаче суммы кредита (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследником, принявшим наследство после Чиндина Д.В., является Чиндин В.Л., что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Калининск и Калининского района Саратовской области Кирилловой Л.Л. № 4-16/712 от 23.12.2010 года (л.д. 82) и не оспаривается ответчиком Чиндиным В.Л., суд считает необходимым признать его ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 за долг Чиндина Д.В. в пределах наследственного имущества.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные обязательства поручителя Павлычева Н.Н. предусмотрены п. 5.2.4 кредитного договора № 8858 от 11.04.2008 года (л.д. 34) и п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства № 8858/1 от 11.04.2008 года (л.д. 37).

Как видно из договора поручительства № 8858/1 от 11.04.2008 года, ответчик Павлычев Н.Н. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Чиндиным Д.В. обязательств в полном объеме, в том числе в случае смерти заемщика (п. 2.8 Договора). Таким образом, он несет солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору № 8858 от 11.04.2008 года.

Ответственность Чиндина В.Л. в силу закона ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем ответственность поручителя Павлычева Н.Н. должна быть в том же объеме.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Павлычева Н.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 2348 руб. 52 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 22.09.2010 года № 14081 (л.д. 3а), в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Чиндина В.Л. и Павлычева Н.Н. в солидарном порядке в пользу истца, в пределах наследственного имущества умершего Чиндина Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 к Чиндину В.Л. и Павлычеву Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 8858 от 11 апреля 2008 года удовлетворить полностью.

Взыскать с Чиндина В.Л. и Павлычева Н.Н. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 3956 неустойку за просроченные проценты в размере 60 (шестьдесят) рублей 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 89 копеек и просроченный основной долг в размере 68158 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, всего на сумму 71617 (семьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента принятия через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: