Гражданское дело по исковому заявлению Чекрыженкова В.В. к Стародубову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа



Дело № 2-194(1)/2011 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, гражданское дело по исковому заявлению Чекрыженкова В.В. к Стародубову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Чекрыженков В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 08.12.2010 года между ним и ответчиком Стародубовым А.Ю. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до 08.01.2011 года. Однако в связи с тем, что ответчик в установленный договором срок и до настоящего момента не выполнил условия договора, истец просит взыскать с него долг в сумме 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В судебном заседании истец Чекрыженков В.В. полностью поддержал заявленные требования, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стародубова А.Ю., просившего об этом в телефонограмме. Против удовлетворения исковых требований Чекрыженкова В.В. не возражал.

Заслушав истца Чекрыженкова В.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 08.12.2010 года, согласно представленной расписке (л.д. 5), истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 500 000 руб. Ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до 08.01.2011 года.

В срок, установленный договором, и до настоящего времени сумма займа не была возвращена.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается распиской от 08.12.2010 года (л.д. 5), согласно которой установлен срок возврата суммы займа до 08.01.2011 года.

Факт неисполнения ответчиком условий договора в предусмотренный срок, кроме показаний истца, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 08.12.2010 года.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 200 руб., поскольку они являются обоснованными и подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чекрыженкова В.В. удовлетворить.

Взыскать со Стародубова А.Ю. в пользу Чекрыженкова В.В. долг по договору займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня принятия решения.

Председательствующий: