Дело № 2-135(1)/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2011 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В., при секретаре Фоменко З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есенова Арыстан Маманбаевича к Плетневой Анастасии Павловне и Романову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Есенов А.М. обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Плетневой А.П. и Романову Д.В. о возмещении солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 163 304 рубля, взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6527 рублей 89 коп. В ходе судебного заседания 13 апреля 2011 года истец Есенов А.М. отказался от исковых требований к Плетневой А.П. полностью. При этом Есенов А.М. и Романов Д.В. заявили о заключении мирового соглашения и просили производство по делу прекратить. Между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: · Романов Дмитрий Владимирович согласен добровольно выплатить истцу- Есенову Арыстану Маманбаевичу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме 80000 ( восемьдесят тысяч) рублей в срок до 15 июня 2011 года; · Истец Есенов Арыстан Маманбаевич согласен заключить мировое соглашение на данных условиях; · От остальных исковых требований истец отказывается, в том числе от расходов на услуги представителя и от оплаты госпошлины. Заслушав истца, его представителей, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд, при принятии отказа от иска, выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Поскольку отказ от иска Есенова А.М. к Плетневой А.П. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, считает возможным принять данный отказ истцом. Кроме того, согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу. Поскольку достигнутое мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 100-101, 103 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : принять отказ от исковых требований Есенова Арыстан Маманбаевича к Плетневой Анастасии Павловне о взыскании материального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Производство по делу по иску Есенова А.М. к Плетневой А.П. прекратить. Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по исковому заявлению Есенова Арыстан Маманбаевича к Романову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, по условиям которого: · Романов Дмитрий Владимирович согласен добровольно выплатить истцу- Есенову Арыстану Маманбаевичу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме 80000 ( восемьдесят тысяч) рублей в срок до 15 июня 2011 года; · Истец Есенов Арыстан Маманбаевич согласен заключить мировое соглашение на данных условиях; · От остальных исковых требований истец отказывается, в том числе от расходов на услуги представителя и от оплаты госпошлины. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Калининский районный суд. Председательствующий: Определение вступило в законную силу 26.04.2011 г.