Дело № 2-215(1)/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 г. г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, гражданское дело по исковому заявлению Бычковой И.В. к Волколуповой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,

установил:

Бычкова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Волколупова О.В., работая продавцом в магазине «У», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Калининск, ул. Первомайская, принадлежащем истцу на праве собственности, совершала кражу продуктов питания, завышала установленные цены на реализуемые товары, чем допустила недостачу материальных ценностей в размере 24 861 руб. Приговором мирового судьи от 10 декабря 2010 года Волколупова О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКРФ, и с нее в пользу Бычковой И.В. была взыскана сумма материального ущерба, причиненного кражей продуктов питания, в размере 8 430 руб. 50 коп. Полагая, что недостача материальных ценностей произошла по вине Волколуповой О.В., истец просит взыскать с нее оставшуюся сумму ущерба в размере 16 430 руб. 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 657 руб. 22 коп.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили суд утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения Волколупова О.В. обязуется в срок до 25 мая 2011 года выплатить Бычковой И.В. в счет погашения долга 5000 руб. От остальных исковых требований истец отказывается.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Свое желание заключить мировое соглашение стороны выразили в письменном заявлении.

Учитывая, что подобное волеизъявление сторон не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены, что нашло отражение в тексте мирового соглашения и протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ одновременно с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу, при этом, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Волколуповой О.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Бычковой И.В. к Волколуповой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, по условиям которого Волколупова О.В. обязуется в срок до 25 мая 2011 года выплатить Бычковой И.В. в счет погашения долга 5000 (пять тысяч) рублей.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Волколуповой О.В. в пользу Бычковой И.В. судебные расходы в счет оплаты госпошлины 400 (четыреста) рулей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: