Дело № 2-282(1)/2011 г.

20 июля 2011 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Бочкарева А.И. к Моисееву А.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бочкарев А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 19.09.2008 года между ним и ответчиком Моисеевым А.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомашину ГАЗ 322132, 2001 года выпуска. Стоимость автомашины в договоре была указана 15000 руб., однако фактически он продал автомашину за 80000 руб., о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязался выплатить ему сумму долга до 31.12.2008 года. Поскольку ответчик в установленный договором срок и до настоящего момента не погасил долг, истец просит взыскать с него долг в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16969,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3109,08 руб., а также просит взыскать с ответчика 3 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

В судебном заседании истец Бочкарев А.И. полностью поддержал заявленные требования, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Моисеева А.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав истца Бочкарева А.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 19.09.2008 года между Бочкаревым А.И. и Моисеевым А.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомашину ГАЗ 322132, 2001 года выпуска (л.д. 9).

Согласно представленной расписке (л.д. 8), Моисеев А.Г. приобрел вышеуказанную автомашину у Бочкарева А.И. в долг за сумму 80000 руб., которую обязался выплатить в срок до 31.12.2008 года.

В указанный срок и до настоящего времени сумма долга не была оплачена.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты преданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч.1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2008 года между Бочкаревым А.И. и Моисеевым А.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомашину ГАЗ 322132, 2001 года выпуска (л.д. 9).

Согласно представленной расписке (л.д. 8), Моисеев А.Г. приобрел вышеуказанную автомашину у Бочкарева А.И. в долг за сумму 80000 руб., которую обязался оплатить в срок до 31.12.2008 года.

Факт того, что Бочкаревым А.И. автомашина ГАЗ 322132, 2001 года выпуска была передана Моисееву А.Г., подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 19.09.2008 года с соответствующей отметкой (л.д. 9).

Факт неисполнения ответчиком условий договора в предусмотренный срок, кроме показаний истца, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 19.09.2008 года (л.д. 8).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора не выполнены, доказательств оплаты приобретенной автомашины суду не представлено, суд считает, что требования истца об оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 80000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 31.12.2008 года по 31.06.2011 года в размере 16488 рублей 96 копеек (80 000 x 8,25 % = 6600 руб. : 365 дней = 18,08 руб. х 912 дней = 16488,96 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3094 руб. 67 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает то обстоятельство, что размер судебных расходов подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией (л.д. 7), учитывает разумность уплаченной за юридические услуги суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бочкарева А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева А.Г. в пользу Бочкарева А.И. долг в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16488 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 67 копеек и 3 000 (три тысячи) рублей в счет оплаты юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня принятия решения.

Председательствующий: