Дело № 2-353(1)/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

с участием прокурора Калининской районной прокуратуры Долбилова М. О.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининск Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Н.С. к Никишенкову И.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Арефьева Н.С. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 20 декабря 2010 года на ул. Советская г. Калининск водитель автомобиля «Опель Вектра» Никишенков И.А., пытаясь избежать столкновения с другим автомобилем, допустил наезд на нее во время движения по тротуару.

В результате ДТП она получила телесные повреждения, находилась на амбулаторном и стационарном лечении в Калининской ЦРБ. Полученные телесные повреждения расценены экспертом как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Полученные телесные повреждения причинили ей физические и нравственные страдания. Моральный вред она оценивает в 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Арефьева Н.С. предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Ответчик Никишенков И.А. в судебном заседании с иском не согласился.

В судебном заседании третье лицо Жало Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Арефьевой Н.С., пояснив при этом, что действительно 20 декабря 2010 г. автомобиль под управлением ответчика сбил Арефьеву Н.С. на перекрестке улиц Советская и Ленина г. Калининск.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд находит предъявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2010 года в 07 час. 45 мин. на ул. Советская г. Калининск произошло ДТП. Водитель автомобиля «Опель Вектра» Никишенков И.А. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на тротуар с последующим наездом на пешехода Арефьеву Н.С. (л.д. 18). Водитель Никишенков И.А. 23 июня 2011 года за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 19).

В результате происшедшего Арефьева Н.С. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья на срок не более трех недель (л.д. 16-17).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании ответчик Никишенков И.А. с предъявленными исковыми требованиями не согласился, от дачи объяснений отказался.

Однако вина ответчика, кроме показаний Арефьевой Н.С., подтверждается показаниями свидетеля М.А.А., который в судебном заседании показал, что 20 декабря 2010 г. автомобиль «Опель» белого цвета, сворачивая с ул. Советская на ул. Ленина, пересек проезжую часть и сбил двух женщин, в том числе, Арефьеву Н.С., после чего врезался в овощной ларек.

Третье лицо Жало Т.В. также подтвердила факт наезда 20 декабря 2010 г. автомобиля под управлением ответчика на пешеходов Арефьеву Н.С. и Б.О.В.

Вина Никишенкова И.А. в совершении ДТП, подтверждается также исследованным в судебном заседании административным материалом, из которого следует, что Никишенков И.А. 23 июня 2011 года привлечен к административной ответственности за то, что 20 декабря 2010 года на ул. Советская г. Калининск не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на тротуар с последующим наездом на пешехода Арефьеву Н.С., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Ему назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 19).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии вины Никишенкова И.А. в совершении 20 декабря 2010 года дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ответчик допустил наезд на пешехода Арефьеву Н.С., которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья на срок не более трех недель (л.д. 16-17).

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, в связи с происшедшим ДТП Арефьева Н.С. с 20 по 30 декабря 2010 года находилась на стационарном лечении в Калининской ЦРБ, с 31 декабря 2010 года по 17 января 2011 года она продолжила лечиться амбулаторно.

Как показала истец, в результате причиненной травмы она перенесла сильную физическую боль, проходила длительное медикаментозное лечение. Последствия травм, учитывая ее возраст, она ощущает и в настоящее время. До сих пор ее мучают головные боли.

Кроме того, ей были причинены нравственные страдания. Она переживала о случившемся, не могла долгое время вести привычный для нее образ жизни.

В результате аварии она испытала сильный испуг, перенесла нервное потрясение.

Учитывая доказанность факта причинения истцу морального вреда, требования закона при определении размера компенсации морального вреда, а именно ст. 1101 ГК РФ, согласно которой суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, исковые требования в этой части суд считает необходимым удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арефьевой Н.С. к Никишенкову И.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Никишенкова И.А. в пользу Арефьевой Н.С. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Никишенкова И.А. госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий: