Дело № 2-397(1)/2011 г.

17 октября 2011 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гольневу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Гольневу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гольневым Д.И. был заключен кредитный договор № CTR/395568/CBD, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 466550 руб. Кредит предоставлялся на срок 63 месяца под 13 % годовых, а Гольнев Д.И., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит выдавался для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля.

Между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гольневым Д.И. был заключен договор залога транспортного средства от 23.10.2008 года № CBD/395568/PTR, по которому банку в залог был передан приобретенный автомобиль FORD, 2008 года выпуска. Обязательства кредитного договора ответчиком Гольневым Д.И. не исполнялись, погашение кредита и процентов производилось несвоевременно. В настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в телефонограмме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гольнева Д.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не сообщившего о причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гольневым Д.И. был заключен кредитный договор № CTR/395568/CBD, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 466550 руб. под 13 % годовых на срок 63 месяца, то есть до 05.01.2014 года. Заемщик Гольнев Д.И., в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 11-17).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № CBD/395568/PTR от 23.10.2008 года, по которому истцу в залог был передан приобретенный Гольневым Д.И. автомобиль марки FORD, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN). Стороны оценили указанный автомобиль в 542500 руб. (л.д. 20-23).

С декабря 2008 года свои обязательства по договору Гольнев Д.И. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 19.08.2010 года в размере 949670 руб. 37 коп. (л.д.6-7).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 466 550 руб. ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № CTR/395568/CBD от 23.10.2008 года подтверждается выпиской по счету № 40817810301000049971, открытому на имя Гольнева Д.И. (л.д. 34-38).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № CTR/395568/CBD от 23.10.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку в виде пени (п.п. 5.1, 6.1.10, 7.2 кредитного договора - л.д. 13, 14, 16).

Факт нарушения ответчиком Гольневым Д.И. сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № CTR/395568/CBD от 23.10.2008 года, согласно которому сумма задолженности Гольнева Д.И. на 19.08.2010 года составляет 949670 руб. 37 коп. (л.д. 6-7).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Гольнева Д.И. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гольневым Д.И. был заключен кредитный договор № CTR/395568/CBD, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 23.10.2008 года № CBD/395568/PTR, по которому истцу в залог был передан приобретенный Гольневым Д.И. автомобиль FORD, 2008 года выпуска (л.д. 11-17, 20-23).

Гольнев Д.И. нарушил условия кредитного договора, а именно последним была допущена просрочка уплаты основного долга по кредиту и начисленных по кредиту процентов.

Согласно п. 8.1 договора залога № CBD/395568/PTR от 23.10.2008 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 22).

Факт нарушения ответчиком Гольневым Д.И. сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № CTR/395568/CBD от 23.10.2008 года, согласно которому сумма задолженности Гольнева Д.И. на 19.08.2010 года составляет 949670 руб. 37 коп. (л.д. 6-7).

Учитывая то обстоятельство, что спорный автомобиль является предметом залога, должником Гольневым Д.И. обязательства по погашению кредита не исполняются, суд считает, что взыскание следует обратить на заложенное имущество - автомобиль марки FORD, 2008 года выпуска.

Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 и 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.

Указанную сторонами в договоре (п. 3.1 Договора залога) цену заложенного имущества - автомобиля марки FORD, 2008 года выпуска, в размере 542 500 руб. возможно установить как начальную продажную стоимость при проведении торгов.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12696 руб. 70 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, как видно из материалов гражданского дела, государственная пошлина была уплачена истцом согласно платежному поручению № 366 от 25.08.2010 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гольневу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гольнева Д.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 949670 (девятьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12696 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN), установив начальную продажную стоимость автомобиля – 542500 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: