Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» к Андрееву А.Н., Андреевой Е.В., Мазенкову А.М. и Ханагяну М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыска



Дело № 2-419(1)/2011 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» к Андрееву А.Н., Андреевой Е.В., Мазенкову А.М. и Ханагяну М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Н., Андреевой Е.В., Мазенкову А.М. и Ханагяну М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2008 года между Сбербанком России в лице Калининского отделения № 3956 и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 370 000 руб. Кредит был выдан на срок до 10.12.2011 года под 18 % годовых, а Андреев А.Н., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с ответчиками Андреевой Е.В., Мазенковым А.М. и Ханагяном М.Ю. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком Андреевым А.Н. неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Андреева А.Н., а также с поручителей Андреевой Е.В., Мазенкова А.М. и Ханагяна М.Ю. в солидарном порядке неустойку за просроченные проценты в размере 572,17 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 613,73 руб., просроченные проценты в размере 6 740,073 руб. и просроченный основной долг в размере 105 559,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 589,70 руб.

В судебном заседании представителем истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России», Перчевым Р.А. (действующим на основании доверенности № 447 от 18.01.2011 года) были уточнены исковые требования, и он просил взыскать с Андреева А.Н., а также с поручителей Андреевой Е.В., Мазенкова А.М. и Ханагяна М.Ю. в солидарном порядке неустойку за просроченные проценты в размере 572,17 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 613,73 руб., просроченные проценты в размере 6 740,05 руб. и просроченный основной долг в размере 105 559,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 589,70 руб.

В судебном заседании ответчик Андреева Е.В. согласилась с предъявленными исковыми требованиями в связи с их обоснованностью, пояснив при этом, что кредит брал ее муж Андреев А.Н., в настоящее время он не может погасить кредит, поскольку у них сложное финансовое положение. С официальным заявлением о реструктуризации долга муж не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Андреева А.Н., извещенного о дне и месте слушания по делу надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Мазенкова А.М. и Ханагяна М.Ю., просивших об этом в соответствующих заявлениях, возражений по иску не представили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2008 года между Калининским отделением № 3956 Сбербанка России и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор № 10161, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 370 000 руб. на срок до 10.12.2011 года под 18 % годовых. Заемщик Андреев А.Н., в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 26-27).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора Калининским отделением № 3956 Сбербанка России были заключены договоры поручительства от 10.12.2008 года № 10161/1 с Андреевой Е.В., № 10161/2 с Мазенковым А.М. и № 10161/3 с Ханагяном М.Ю. (л.д. 36, 38, 40).

С апреля 2010 года свои обязательства по договору Андреев А.Н. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 15.09.2011 года в размере 119484 руб. 97 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № 10161 от 10.12.2008 года, сумма займа была предоставлена ответчику под 18 % годовых, которые, согласно п. 4.3 договора, должны уплачиваться Андреевым А.Н. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, который, согласно п. 4.1 договора, должен уплачиваться Андреевым А.Н. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 26 оборот).

Кроме того, согласно п.п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора № 10161 от 10.12.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 27).

Факт нарушения ответчиком Андреевым А.Н. сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 15.09.2011 года, согласно которому сумма задолженности Андреева А.Н. на 15.09.2011 года составляет 119484 руб. 97 коп. (л.д. 13-14).

Кроме того, из имеющихся в материалах дела претензий (л.д. 16, 16 оборот, 17, 17 оборот, 20, 20 оборот, 21, 21 оборот, 23, 23 оборот, 24, 24 оборот) усматривается, что ответчики надлежащим образом были извещены об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняли. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком Андреевой Е.В. не оспаривались.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Андреева А.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные обязательства поручителей – Андреевой Е.В., Мазенкова А.М. и Ханагяна М.Ю. - предусмотрены п. 5.2.4 кредитного договора № 10161 от 10.12.2008 года (л.д. 27) и п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства №№ 10161/1, 10161/2 и 10161/3 от 10.12.2008 года (л.д. 36, 38, 40).

Как видно из договоров поручительства №№ 10161/1, 10161/2 и 10161/3 от 10.12.2008 года, ответчики Андреева Е.В., Мазенков А.М. и Ханагян М.Ю. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Андреевым А.Н. обязательств в полном объеме. Таким образом, они несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору № 10161 от 10.12.2008 года.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Андреевой Е.В., Мазенкова А.М. и Ханагяна М.Ю. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из текста искового заявления, истец просит взыскать госпошлину с ответчиков в солидарном порядке.

Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков Андреева А.Н., Андреевой Е.В., Мазенкова А.М. и Ханагяна М.Ю. в равных долях по 897 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» к Андрееву А.Н., Андреевой Е.В., Мазенкову А.М. и Ханагяну М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 10161 от 10 декабря 2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» и Андреевым А.Н.

Взыскать с Андреева А.Н., Андреевой Е.В., Мазенкова А.М. и Ханагяна М.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 10161 от 10 декабря 2008 года в размере 119484 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 97 копеек, из которых: 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 17 копеек неустойка за просроченные проценты; 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 73 копейки неустойка за просроченный основной долг; 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 05 копеек просроченные проценты; 105559 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» с Андреева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 43 копейки, с Андреевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 43 копейки, с Мазенкова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 43 копейки и с Ханагяна М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента принятия через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: