Дело № 2-35(1)/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г. г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Фоменко З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по иску Менуховой Любови Константиновны к Белецкой Галине Петровне о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Менухова Л.К. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 08.12.2008 года передала Белецкой Г.П. денежные средства в долг в сумме 51000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года. 18.01.2009 года она так же передала Белецкой Г.П. денежные средства в долг в сумме 59000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года и 01.04.09 года так же передала Белецкой Г.П. денежные средства в долг в сумме 40 000 рублей без процентов. Всего было передано по распискам денежных средств на сумму 150 000 руб. Поскольку ответчиком возврат указанной суммы не был произведен и она уклоняется от его возврата просит взыскать основную сумму долга с ответчика, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец Менухова Л.К. уточнила и увеличила заявленные требования и просила взыскать с Белецкой Г.П. основной долг в сумме 146 634 рубля 11 копеек и невыплаченные проценты по договорам займа от 8 декабря 2008 года и от 18 января 2009 года в сумме 39805 рублей 13 копеек, а так же просила взыскать дополнительно расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей. При этом истец Менухова Л.К. в судебном заседании пояснила, что 08.12.2008 года передала Белецкой Г.П. денежные средства в долг в сумме 51000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года. 18.01.2009 года она так же передала Белецкой Г.П. денежные средства в долг в сумме 59000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года и 01.04.09 года так же передала Белецкой Г.П. денежные средства в долг в сумме 40 000 рублей без процентов. Всего было передано по распискам денежных средств на сумму 150 000 руб. До мая 2009 года Белецкая выплачивала проценты по договора от 8 декабря 2008 года и от 18 января 2009 года, но не регулярно и не в полном объеме. До мая 2009 года Белецкой Г.П. было выплачено в счет погашения процентов 15400 рублей. Затем ответчик прекратила выплату процентов и не возвратила сумму основного долга по всем трем договорам. 5 ноября 2010 года ответчик выплатила ей проценты в сумме 100000 рублей, после чего выплата процентов вновь прекратилась. 3 августа 2011 года ответчик выплатила её проценты в сумме 50000 рублей. С этого времени проценты ответчиком не выплачивались и сумма основного долга в размере 150000 рублей не возвращена. В сентябре 2011 года она обратилась в судебный участок №1 Калининского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 150000 рублей основного долга. Указанное заявление было удовлетворено, однако 6 декабря 2011 года по заявлению должника Белецкой Г.П., судебный приказ был отменен. При этом, в рамках исполнения судебного приказа Калининским подразделением службы судебных приставов в её пользу с Белецкой Г.П. были взысканы денежные средства 24 ноября 2011 года в сумме 401руб, 76 коп, 7 декабря 2011 года в сумме 2532 рубля 11 копеек и 12 декабря 2011 года в сумме 2532 рубля 11 копеек из которых 2100 рублей пошли на погашение расходов по оплате услуг представителя за оформление заявление о выдаче судебного приказа, а остальные денежные средства на погашение основной суммы долга.

Представитель истца Савчук С.Е., действующая на основании ордера №3 от 27 января 2012 года заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Ответчик Белецкая Г.П. и ей представитель Вахлаев С.Н., действующий на основании заявления Белецкой Г.П., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства в сумме 150000 рублей, которые 5 ноября 2010 года и 3 августа 2011 года Белецкая Г.П. передала Менуховой Л.К. были выплачены в счет основного долга. Кроме того, все проценты по договорам займа она выплатила Менуховой Л.К. в полном объеме. О том, что истец предъявляет к ней требования о возврате долга по расписке от 1 апреля 2009 года ей стало известно в ноябре 2011 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Шпаковой О.В., извещенной надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав стороны, свидетеля Б. В.П., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим снованиям.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2008 года между истцом Менуховой Л.К. и Белецкой Г.П. был заключен договор займа на сумму 51000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года.

18.01.2009 года между истцом Менуховой Л.К. и ответчиком Белецкой Г.П. был заключен договор займа на сумму 59000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года.

01.04.09 года между истцом Менуховой Л.К. и ответчиком Белецкой Г.П. был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей без процентов.

До мая 2009 года ответчиком были уплачены проценты по договору от 8 декабря 2008 года и от 18 января 2009 года в сумме 15400 рублей.

5 ноября 2010 года ответчиком в пользу истца были выплачены проценты по договору займа от 8 декабря 2008 года и от 18 января 2009 года в сумме 100000 рублей.

3 августа 2011 года ответчиком в пользу истца были выплачены проценты по договорам займа от 8 декабря 2008 года и от 18 января 2009 года в сумме 50000 рублей.

7 декабря 2011 года в счет погашения основного долга Калининским подразделением службы судебных приставов с Белецкой Г.П. в пользу Менуховой Л.К. было взыскано 833 руб. 78 коп., а 12 декабря 2011 года – 2253 руб. 11 копеек.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договоров займа и факт передачи по ним денег ответчику Белецкой Г.П. не оспаривается и подтверждается расписками, написанными ею собственноручно.

Договоры займа соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждают факт передачи денег займодавцем заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между Менуховой Л.К. и Белецкой Г.П. договоров займа от 8 декабря 2008 года, от 18 января 2009 года и от 1 апреля 2009 года на общую сумму 150 000 руб., которые фактически были переданы истцом ответчику.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 7 декабря 2011 года в счет возврата основной суммы займа с Белецкой Г.П. в пользу Менуховой Л.К. было взыскано 833 руб. 78 коп., а 12 декабря 2011 года – 2532 рубля 11 копеек, а всего – 3365 руб. 98 коп., доказательств возврата основной суммы долга ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 146 634 руб. 11 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доводы ответчика Белецкой Г.П. о погашении основного долга в размере 150000 руб. являются голословными, поскольку ничем не подтверждаются. Белецкая Г.П. в судебном заседании показала, что доказательством возврата основного долга в сумме 150000 рублей являются показания свидетеля Б. В.П.. Однако данные показания суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ( ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей ему займодавцем передачу денежной суммы ( ч.2).

Как видно из представленных расписок сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом, согласно вышеуказанной ст. 408 ГК РФ возврат суммы займа так же подтверждается либо распиской кредитора, либо надписью на возвращаемом долговом документе, либо нахождением расписок у должника.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

Поскольку расписки находятся у истца, расписок в получении истцом возврата основного долга не имеется, как и соответствующей надписи на долговых документах, свидетельские показания Б. В.П. в соответствии со ст. 162 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем утверждения ответчика о возврате основной суммы долга в полном объеме являются необоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно распискам от 8 декабря 2008 года и от 18 января 2009 года Менухова Л.К. передала Белецкой Г.П. деньги в долг под 5% ежемесячно.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга в полном объеме, суд считает возможным при взыскании процентов по договорам займа от 8 декабря 2008 года и 18 января 2009 года принять во внимание расчет истца.

Согласно расчета, размер процентов по договорам займа составляет:

1. Расписка от 8.12.2008 г. - 51 000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года

51000 руб х 5% =2550 руб. ежемесячные проценты

2550 руб. : 30 дней = 85 руб. ежедневные проценты.

С 09.12.08 года по 18.01.09 года просрочка платежа процентов 41 день

Проценты на 18.01.09 г. составляют 85 руб. х 41 день = 3485 рублей.

2. Расписка от 8 декабря 2009 года – 59000 рублей под 5% ежемесячно до 1 июня 2009 года.

С 18.01.2009 года общая сумма займа составляет 110000 рублей.

110000 рублей х5% = 5500 рублей ежемесячные проценты.

5500 рублей : 30 дней = 183 руб. 33 коп.- ежедневные проценты.

С 19 января 2009 года по 30 апреля 2009 года просрочка платежа по процентам составляет 3 месяца 12 дней.

Проценты на 1 мая 2009 года составляют 5500 руб. х 3 мес.+ 183 руб. 33 коп. х 12 дней + 3845 руб. ( проценты за предыдущий период ) = 22184 руб. 96 коп.

3. В мае 2009 года Белецкая Г.П. выплачивает Менуховой Л.К. 15400 рублей в счет погашения процентов. Итого остаток процентов на 1 мая 2009 года составляет 22184 руб. 96 коп. -15400 руб.= 6784 руб. 96 копеек.

С 1 мая 2009 года по 6 ноября 2010 года просрочка платежа по процентам составляет 18 мес. 5 дней.

Проценты на 6 ноября 2010 года составляют 5500 руб. х 18 мес. + 183,33 руб. х 5 дней + 6784, 96 руб. (проценты за предыдущий период)= 106726, 61 руб.

4. 5 ноября 2010 года Белецкая Г.П. выплачивает Менуховой Л.К. 100000 рублей в счет погашения процентов. Итого остаток процентов на 6 ноября 2010 года составляет: 106726, 61 руб. – 100000 рублей = 6726, 61 руб.

С 6 ноября 2010 года по 3 августа 2011 года просрочка платежа по процентам составляет 8 месяцев 29 дней.

Проценты на 4 августа 2011 года составляют 5500 руб. х 8 мес. + 183, 33 руб. х 29 дней + 6726, 61 руб. ( проценты за предыдущий период) = 56043 руб. 18 копеек.

5. 3 августа 2011 года Белецкая выплачивает Менуховой 50000 рублей в счет погашения процентов. Итого остаток процентов на 4 августа 2011 года составляет 56043, 18 руб – 50000 руб.= 6043, 18 руб.

С 4 августа 2011 года по 6 декабря 2011 года просрочка процентов составляет 4 месяца 2 дня.

Проценты на 7 декабря 2011 года составляют 5500 руб. х 4 мес. + 183, 33 руб. х 2 дня + 6043, 18 руб. ( проценты за предыдущий период) = 28409 руб. 84 коп.

6. 7 декабря 2011 года в пользу Менуховой с Белецкой взыскано в счет погашения основного долга 110000 рублей - 833 рубля 78 копеек. Итого остаток основного долга на 7 декабря 2011 года составил 109166 руб. 22 копейки.

109166 руб. 22 копеки х5% = 5458, 31 руб. –ежемесячные проценты.

5485, 31 руб. : 30 дней = 181, 94 руб. – ежедневные проценты.

С 7 декабря 2011 года по 12 декабря 2011 просрочка платежа процентов по основному долгу составляет 5 дней.

Проценты на 12 декабря 2011 года составляют 181, 94 руб. х5 дней + 28409, 84 ( проценты за предыдущий период ) = 29319 руб. 54 коп.

7. 12 декабря 2011 года в пользу Менуховой Л.К. с Белецкой Г.П. взыскано в счет погашения основного долга ( 109166 руб. 22 коп.) -2532 рубля 11 копеек. Итого остаток основного долга на 12 декабря 2011 года составил 106634 руб. 11 копеек.

106634 руб. 11 копеек х5% = 5331, 71 руб. –ежемесячные проценты.

5331, 71 руб. : 30 дней = 177, 72 руб. – ежедневные проценты.

С 12 декабря 2011 года по 10 февраля 2012 года просрочка процентов составляет 1 месяц 29 дней.

Проценты на 10 февраля 2012 года составляют: 5331,71х1 мес. + 177,72 руб. х 29 дней + 29319, 54 руб. ( проценты за предыдущий период) = 39805 руб. 13 коп.

Итого на 10 февраля 2012 года размер процентов составляет 39805 рублей 13 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Кроме того, истцом по делу заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и объем заявленных требований, длительность разбирательства дела в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Менуховой Любови Константиновны удовлетворить.

Взыскать с Белецкой Галины Петровны в пользу Менуховой Любови Константиновны долг по договорам займа от 08.12.2008 года, 18.01.2009 года и 01.04.2009 года в размере 146 634 ( сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 11 копеек и проценты по договорам займа от 08.12.2008 года и 18.01.2009 года в размере 39805 ( тридцать девять тысяч восемьсот пять) рублей 13 копеек до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Белецкой Галины Петровны в пользу Менуховой Любови Константиновны расходы по оплате госпошлины с сумме 1000 (одна тысяча) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 ( десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: