Гражданское дело по иску Совина С.А. и Пономарева Ф.А. к Городскову О.А. о компенсации морального вреда



Дело № 2-178(1)/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининск

Саратовской области 02 апреля 2012 года

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Фоменко З.А.,

прокурора Калининской райпрокуратуры Долбилова М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по иску Совина С.А. и Пономарева Ф.А. к Городскову О.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Совин С.А. и Пономарев Ф.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 16 января 2012 года ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Считая, что в результате данного преступления им были причинены физические и нравственные страдания, просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Совин С.А. и Пономарев Ф.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Городскова О.А., просившего об этом в соответствующей телефонограмме.

Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2011 года около 16 часов 00 минут, Городсков О.А. управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21150» регистрационный знак К751ТК 64 в районе километрового столба №315 автодороги «Сызрань- Волгоград» на территории Саратовского района Саратовской области, двигаясь со стороны г.Волгограда в сторону г.Сызрань, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «Тайота Ланд Крузер» регистрационной знак Х064АМ 64 под управлением Дорошенко Г.А., который в качестве пассажиров имел Пономарева Ф.А. и Совина С.А., что привело к последующему опрокидыванию указанного автомобиля.

За указанные действия Городсков О.А. был осужден приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2012 года, который вступил в законную силу 27 января 2012 года.

Кроме того, как видно из приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 16.01.2012 года, согласно заключению эксперта у Пономарева Ф.А. имелись: закрытая травма поясничного отдела позвоночника с неосложненным компрессионным переломом тел 12 грудного и 1,2 поясничных позвонков. Указанные повреждения образовались в условиях дорожно- транспортного происшествии 22.07.2011 г. от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

В приговоре Саратовского районного суда Саратовской области от 16.01.2012 года указано, что согласно заключению эксперта у Совина С.А. имелись: закрытая неосложненная травма грудного, поясничного позвонка, вертеброгенный болевой синдром, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков. Указанные повреждения возникли при дорожно- транспортном происшествии 22.07.2011 г. и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требований разумности и справедливости.

Факт причинения вреда личности- истцу Пономареву Ф.А. закрытой травмы поясничного отдела позвоночника с неосложненным компрессионным переломом тел 12 грудного и 1,2 поясничных позвонков по вине ответчика подтверждается приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2012 года, вступившим в законную силу 27 января 2012 года, выпиской из истории болезни № 20197, выпиской из истории болезни амбулаторного больного Пономарева Ф.А. от 05 марта 2012 года.

Факт причинения вреда личности- истцу Совину С.А. закрытой неосложненной травмы грудного поясничного позвонка, вертеброгенного болевого синдрома, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков по вине ответчика подтверждается приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2012 года, вступившим в законную силу 27 января 2012 года, выписным эпикризом больного Совина С.А., заключением ВК № 223 от 29.02.2012 года, выпиской из истории болезни № 4206 больного Совина С.А., справкой ФГУ «СарНИИТО» от 05.09.2011 г., справкой ФГБУ «СарНИИТО» больного Совина С.А.

Таким образом, принимая во внимание характер причиненных истцам телесных повреждений, степень вины ответчика в причинении физических и нравственных страданий, степень физических и нравственных страданий перенесенных истцами, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей в пользу каждого истца.

Кроме того, учитывая, что истцы Совин С.А. и Пономарев Ф.А. в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать указанные расходы в доход государства в сумме 400 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Совина С.А. и Пономарева Ф.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Городскова О.А. в пользу Совина С.А. в счет компенсации морального вреда сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Городскова О.А. в пользу Пономарева Ф.А. в счет компенсации морального вреда сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Городскова О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: