Гражданское дело по иску Косенко И.С. к Косенко Р.С. и третьему лицу ОУФМС по Саратовской области в г.Калининске об отсутствии права пользования жилым помещением



Дело № 2-221(1)/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининск 09 апреля 2012 года

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Фоменко З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске, Саратовской области, гражданское дело по иску Косенко И.С. к Косенко Р.С. и третьему лицу ОУФМС по Саратовской области в г.Калининске об отсутствии права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в Калининский районный суд, Саратовской области, с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Калининск. В этом доме с 10 февраля 2007 года зарегистрирован Косенко Р.С., так как является ее внуком. Однако Косенко Р.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, никогда там не жил, его вещей там не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика- Косенко Р.С., его законного представителя К. А.Ю., просившей об этом в соответствующей телефонограмме и третьего лица- ОУФМС по Саратовской области в г.Калининске, просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании истец Косенко И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что считает, что у Косенко Р.С. не возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей там не имеется.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Калининского муниципального района Саратовской области – Котельникова С.А., действующая на основании доверенности от 03 ноября 2010 года, выданной и.о.главы администрации Калининского муниципального района Саратовской области К. С.П. со сроком действия 3 года, не возражала против удовлетворения исковых требований Косенко И.С.

Заслушав стороны, свидетелей Р. Г.Н. и Д. В.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Калининск, принадлежит истцу Косенко И.С. на праве собственности, что подтверждается договором купли- продажи жилого дома. В данном домовладении с 10 февраля 2007 года зарегистрирован Косенко Р.С., так как является ее внуком.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ч.2 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснила в судебном заседании истец Косенко И.С., ответчик Косенко Р.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, был лишь зарегистрирован, так как ее сын- К. С.В. состоял в зарегистрированном браке с матерью Косенко Р.С.- К. А.Ю. Его вещей никогда не было в этом жилом доме, коммунальные услуги она всегда оплачивает сама.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Р. Г.Н. и Д. В.И., которые показали, что Косенко Р.С. в спорное домовладение никогда не вселялся, его вещей там не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Косенко Р.С. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его вещей там не имеется.

В силу ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан Конституции РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. по делу о проверке конституционности положений части первой и второй ст. 54 ЖК РФ, в связи с жалобами гр. Ситаловой Л.Н. регистрация граждан по месту жительства, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав граждан на жилище. Регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением.

Приведенные в решении доказательства свидетельствуют о том, что Косенко Р.С. не приобрел право пользования жилым помещением в Калининске, поскольку в него не вселялся, его вещей там не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Косенко Р.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Косенко И.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Косенко И.С. удовлетворить.

Признать отсутствие права пользования у Косенко Р.С. жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Калининск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд со дня принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд, Саратовской области.

Председательствующий: