Дело № 2-222(1)/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело исковому заявлению Каримовой Г.М. к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилые здания,

установил:

Каримова Г.М. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилые здания – зерносклад и гараж на восемь автомобилей, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, пос. Песчаный.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Каримовой Г.М., просившей об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании представитель истца Криворогов М.Г. (действующий на основании доверенности от 21.09.2011 года – л.д. 8), заявил об отказе от заявленных исковых требований и просил производство по делу прекратить, в связи с нарушением им норм материального и процессуального права при подготовке искового заявления.

Представители ответчиков - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, Тугушев А.А. (действующий на основании доверенности от 30.09.2011 года – л.д. 42), и глава администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области Сулейманов А.М., в судебном заседании просили принять отказ представителя истца от исковых требований и не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, суд находит заявление об отказе от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая то, что представитель истца Криворогов М.Г. отказался от заявленных Каримовой Г.М. исковых требований в полном объеме, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) ему разъяснены, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении и протоколе судебного заседания, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных истцом исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Криворогова М.Г. от заявленных Каримовой Г.М. исковых требований к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Озерского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилые здания.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: