Дело № 2-255(1)/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2012 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

с участием адвоката Белоглазовой Е.В. (удостоверение № 2094, ордер № 000670)

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело исковому заявлению Покатиловой Натальи Александровны к Волколупову Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Покатилова Н.А. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, с. Казачка. 05.07.1995 года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, после чего они стали проживать в вышеуказанном жилом доме, так как у ответчика не было своего жилья. В последствие ответчик был прописан по данному адресу.

Ответчик с 2004 года выехал из спорного жилого помещения, поскольку их семья распалась и брак расторгнут. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и прописаться по фактическому месту жительства, однако ответчик отвечает отказом.

Истец просит признать Волколупова В.А. утратившим право пользования спорным жилым домом.

В судебном заседании истец Покатилова Н.А. заявила о своем отказе от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным снятием с регистрации Волколупова В.А.

Представитель истца адвокат Белоглазова Е.В. в судебном заседании просила принять отказ истца Покатиловой Н.А. от заявленных исковых требований к Волколупову В.А., поскольку последний добровольно снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В судебном заседании ответчик Волколупов В.А. просил принять отказ истца Покатиловой Н.А. от заявленных исковых требований, поскольку он добровольно снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, с иском согласен.

Заслушав стороны, суд находит заявление об отказе от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая то, что истец Покатилова Н.А. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) ей разъяснены, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении и протоколе судебного заседания, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, нарушения, об устранении которых были заявлены исковые требования, фактически устранены, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Покатиловой Натальи Александровны от заявленных исковых требований к Волколупову Владимиру Алексеевичу об отсутствии права пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: