Дело № 2-236(1)/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В. при секретаре Фоменко З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Каганского Л.С. к индивидуальному предпринимателю Ермишину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Каганский Л.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 30 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70000 000 рублей. Указанная сумма выдавалась в 2008 году с целью финансирования (пополнения оборотных средств) предпринимательской деятельности заемщика по оптовой торговле трубами, металлом, стройматериалами в 2009 -2010 г.г. Однако в связи с тем, что ответчик до настоящего момента не выполнил условия договора, истец просит взыскать с него основной долг в сумме 70000 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 21000 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 60 000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие истца Каганского Л.С. и ответчика Ермишина В.В., просивших об этом в соответствующих телефонограммах. В судебном заседании представитель истца Елисеев О.Г., действующий на основании доверенности от 22 декабря 2011 года со сроком действия 3 года, уменьшил размер исковых требований на 7000 000 рублей в связи с добровольным возвратом указанной суммы ответчиком. При этом, указал, что данные суммы пошли в счет погашения процентов по договору займа. Остальные требования представитель истца поддержал полностью, считая их законными и обоснованными, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Никищенков А.А., действующий на основании доверенности от 15 августа 2011 года со сроком действия 3 года, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, однако пояснил, что проценты за пользование суммой займа завышены. Заслушав представителя истца- Елисеева О.Г., представителя ответчика Никищенкова А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, 30 декабря 2008 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Ермишиным В.В. был заключен договор займа на сумму 70000 000 рублей, которую ответчик должен был вернуть 30 декабря 2010 года (п.1.2 договора). Указанная сумма выдавалась в 2008 году с целью финансирования (пополнения оборотных средств) предпринимательской деятельности заемщика по оптовой торговле трубами, металлом, стройматериалами в 2009 -2010 г.г. Факт передачи денежной суммы в размере 70000000 рублей подтверждается актом передачи суммы займа от 30 декабря 2008 года. В срок, установленный договором и до настоящего времени сумма займа не возвращена полностью, а так же не в полном объеме были погашены долги по процентам. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается договором займа от 30 декабря 2008 года, согласно которому установлены проценты на сумму займа в размере 15% годовых и срок возврата суммы займа – 30 декабря 2010 года, а также актом передачи суммы займа по договору займа от 30 декабря 2008 года и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что до настоящего времени условия договора в полном объеме не выполнены, что также не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, суд считает, что требования истца о возврате основной суммы долга и взыскании процентов на сумму займа, подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 70 000 000 рублей и проценты по договору займа за период просрочки оплаты с 30.12.2008 года по 30.12.2010 г. в размере 14000 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей. р е ш и л: исковые требования Каганского Л.С. удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермишина В.В. в пользу Каганского Л.С. денежные средства по договору займа в сумме 70000 000 (семьдесят миллионов) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермишина В.В. в пользу Каганского Л.С. проценты по договору займа в сумме 14 000000 (четырнадцать миллионов) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермишина В.В. в пользу Каганского Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд со дня принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд, Саратовской области. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года. Председательствующий: