Гражданское дело по иску Кожевниковой Л.В. к ПСК колхозу «Ахтубинский» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда



Дело №2-35(1) 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калининск «29» мая 2012 года

Саратовской области

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усковой С.Л.,

прокурора Долбилова М.О.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Л.В. к ПСК колхозу «Ахтубинский» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,

установил:

Кожевникова Л.В. обратилась в суд с иском к ПСК колхоз «Ахтубинский» о признании приказа об увольнении незаконным; признании увольнение за прогулы незаконным; изменении формулировки основания увольнения на – уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ; взыскании с ПСК колхоза «Ахтубинский» заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 44 993 рубля; взыскании морального вреда 30 000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1        представитель ответчика Л.В.И. обязуется отменить приказ №30 от 16.12.2011 года и изменить формулировку основания увольнения с «уволена за прогулы» на «уволена по собственному желанию с 16.12.2012 года в соответсвии с п.3 ст.77 ТК РФ»;

2        представитель ответчика обязуется выплатить Кожевниковой Л.В. 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из них 10 000 рублей в возмещение затрат на услуги представителя и 10 000 рублей в качестве заработной платы до 30.06.2012 года;

3        истец Кожевникова Л.В. согласна на изменение формулировки основания увольнения и выплате ей 20 000 рублей в качестве компенсации на затраты услуг адвоката и заработной платы до 30.06.2012 года;

4        от остальных исковых требований, в частности взыскании морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец Кожевникова Л.В. отказывается.

Прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Истцу – Кожевниковой Л.В., её представителю адвокату Белоусовой Л.В. и представителю ответчика ПСК колхоза «Ахтубинский» Л.В.И. разъяснены

последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом того, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив при этом производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.2,3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Кожевниковой Л.В. к ПСК колхозу «Ахтубинский» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, по условиям которого:

1.        представитель ответчика Л.В.И. обязуется отменить приказ №30 от 16.12.2011 года и изменить формулировку основания увольнения с «уволена за прогулы» на «уволена по собственному желанию с 16.12.2012 года в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ»;

2.        представитель ответчика обязуется выплатить Кожевниковой Л.В. 20 000 (двадцать тысяч) рублей, из них 10 000 рублей в возмещение затрат на услуги представителя и 10 000 рублей в качестве заработной платы до 30.06.2012 года;

3.        истец Кожевникова Л.В. согласна на изменение формулировки основания увольнения и выплате ей 20 000 рублей в качестве компенсации на затраты услуг адвоката и заработной платы до 30.06.2012 года;

4.        от остальных исковых требований, в частности взыскании морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец Кожевникова Л.В. отказывается.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении в пятнадцатидневный срок со дня принятия может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд, через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.