гражданское дело по исковому заявлению Студневой Л.С. к Купцовой И.В. и Купцову А.Н. о признании задолженности общим обязательством супругов, взыскании суммы долга по договорам займа и процентов по договору займа



Дело № 2-295(1)/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Студневой Л.С. к Купцовой И.В. и Купцову А.Н. о признании задолженности общим обязательством супругов, взыскании суммы долга по договорам займа и процентов по договору займа,

установил:

Студнева Л.С. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 23.01.2007 года она передала 60000 руб. в долг ответчикам под 15 %, а 13.07.2007 года передала 15000 руб. в долг ответчикам под 30 %. 25.11.2011 года истец обратилась к ответчикам с претензией о возврате суммы долга и процентов по договорам займа, но до настоящего времени долги не возвращены. Просит признать задолженность общим обязательством супругов Купцовой И.В. и Купцова А.Н. и взыскать с них солидарно долг по договорам займа в размере 75 000 руб., проценты по договорам займа в размере 67500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4050 руб.

В судебном заседании истец Студнева Л.С. предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что иск основан на законе и доказательствах. При этом она показала, что денежные средства у нее занимали оба супруга Купцовы И.В. и А.Н. До настоящего времени задолженность ей не выплачена.

В судебном заседании ответчики Купцова И.В. и Купцов А.Н. исковые требования в части признании задолженности общим обязательством супругов и взыскания долга по договорам займа признали полностью, показав, что они являются супругами и деньги у Студневой Л.С. в размере 75000 руб. брали на ремонт квартиры. Долг до настоящего времени не погасили из-за отсутствия денежных средств. Исковые требования в части взыскания процентов по договорам займа не признали, показав, что не согласны с расчетом истца, однако свой расчет не представили и полагались в данной части на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в 2007 году между Студневой Л.С. и Купцовой И.В. был заключен ряд договоров займа, согласно которым истец передала ответчику: 23 января 2007 года - 60000 руб. под 15 %; 13 июля 2007 года – 15 000 руб. под 30 %. Всего по договорам займа истцом было передано ответчику 75 000 руб. Срок возврата денег не был установлен (л.д. 10, 11).

25.11.2011 года истец обратилась к ответчикам с претензией о возврате суммы долга и процентов по договору займа (л.д. 14). Данная претензия получена Купцовой И.В. 30 ноября 2011 г. (л.д. 12).

Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, истец просит признать его общим обязательством супругов Купцовых И.В. и А.Н. и взыскать с них в солидарном порядке сумму долга в размере 75 000 руб. и проценты в размере 67 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 050 руб.

Исковые требования Студневой Л.С. в части признании задолженности общим обязательством супругов и взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчики Купцова И.В. и Купцов А.Н. признали факт того, что брали в долг денежные средства у Студневой Л.С. по договорам займа, а также факт того, что данные денежные средства они брали на их общие семейные нужды.

Учитывая, что ответчики не оспаривают факт наличия долга перед истцом, а также то, что данные денежные средства они брали на общие семейные нужды, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ принять данное обстоятельство как признание факта наличия общего обязательства супругов Купцовых И.В. и А.Н. перед истцом Студневой Л.С. и наличия долга по договорам займа.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договорам займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно распискам Студнева Л.С. передала ответчикам деньги в долг под 15% и 30%.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального содержания текста расписок, ответчик взяла на себя обязательство по возврату заемных средств до определенного времени с выплатой процентов за пользование суммой займа за период, определенный с даты составления расписки, до даты возврата долга. Следовательно, порядок исчисления суммы процентов определен сторонами количеством дней, исчисляемых с даты составления расписки до даты возврата. Поскольку претензия истца о возврате долга ответчиками была получена 30.11.2011 года, то датой возврата долга следует считать 30.12.2011 года – в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах расчет процентов составит:

1. Расписка от 23.01.2007 года на сумму 60000 руб. под 15 % на 1802 дня (с 23.01.2007 года по 30.12.2011 года) - 60 000 руб. х 15 % : 1802 дня х 1917 дней (с 23.01.2007 года по 23.04.2012 года) = 9 574 руб. 36 коп.

2. Расписка от 13.07.2007 года на сумму 15000 руб. под 30 % на 1631 день (с 13.07.2007 года по 30.12.2011 года) - 15 000 руб. х 30 % : 1631 день х 1746 дней (с 13.07.2007 года по 23.04.20012 года) = 4817 руб. 29 коп.

Итого: 9 574 руб. 36 коп. + 4817 руб. 29 коп. = 14 391 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчиков Купцовой И.В. и Купцова А.Н. в равных долях в пользу истца Студневой Л.С. подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенной части исковых требований (89391 руб. 65 коп.) в размере 2 881 руб. 75 коп. - по 1440 руб. 88 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Студневой Л.С. удовлетворить частично.

Признать задолженность в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей общим обязательством супругов Купцовой И.В. и Купцова А.Н.

Взыскать с Купцовой И.В. и Купцова А.Н. в солидарном порядке в пользу Студневой Л.С. долг по договорам займа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей и проценты по договорам займа в размере 14391 (четырнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 65 копеек.

Взыскать с Купцовой И.В. и Купцова А.Н. в пользу Студневой Л.С. расходы по оплате госпошлины по 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 88 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Студневой Л.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.