Дело № 2-298(1)/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2012 г. г. Калининск

Калининский районный суд. Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске, Саратовской области, гражданское дело по исковому заявлению Кабакова В.В. к Кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Еарант-Кредит», Рыжову С.Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кабаков В.В. обратился в Калининский районный суд, Саратовской области, с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником сельскохозяйственного оборудования, которое передано им в безвозмездное пользование ООО «Мельница». 24 мая 2012 г. принадлежащее ему оборудование было арестовано судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП в рамках исполнительного производства в отношении Рыжова С.Н., поскольку оно было заложено последним КСПК «Гарант-Кредит» по подложным документам.

Фрунзенским районным судом г. Саратова был выдан исполнительный лист, в том числе, на обращение взыскания на принадлежащее истцу на праве собственности оборудование.

Поскольку право собственности на спорное оборудование истцом никому не передалось, оно по настоящее время находится в безвозмездном пользовании ООО «Мельница», Кабаков В.В. просит освободить данное имущество от ареста.

Дело рассмотрено в отсутствие Кабакова В.В., просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании представитель истца Косарев С.Е., действующий на основании доверенности, удостоверенной 2 апреля 2012 г. нотариусом нотариального округа г. Саратов Адушкиной И.О., отказался от заявленных требований, поскольку арест с имущества снят постановлением судебного пристава-исполнителя Базарно- Карабулакского РОСП 29 июня 2012 г.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - КСПК «Гарант-Кредит» и Рыжова С.Н., а также представителей третьих лиц - Калининского РОСП и Базарно- Карабулакского РОСП, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Представитель третьего лица - ООО «Мельница» - Кабакова М.Ю. не возражала против принятия отказа от иска.

Заслушав стороны, суд находит заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца, имея на то законные полномочия, отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и заявлении Косарева С.Е., отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Косарева С.Е. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Кабакова В.В. - Косарева С.Е. - от заявленных исковых требований к КСПК «Гарант-Кредит» и Рыжову С.Н. об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток со дня принятия.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу 24 июля 2012 года.