гражданское дело по исковому заявлению Шрамковой Н.И. к Мигалеву А.В. о взыскании суммы долга



Дело № 2-322(1)/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Фоменко З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Шрамковой Н.И. к Мигалеву А.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Шрамкова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 04 сентября 2011 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей под 15% годовых, при этом срок возврата денежных средств сторонами оговорен не был. 10.05.2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, однако 13.06.2012 года требование было возвращено отправителю, в связи с тем, что истек срок хранения. Поскольку ответчиком возврат указанной суммы не был произведен и он уклоняется от ее возврата, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты по договору займа, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мигалева А.В., извещенного надлежащим образом, причина неявки которого неизвестна, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Шрамкова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными, просила их удовлетворить.

Заслушав истца Шрамкову Н.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 04 сентября 2011 года между истцом и Мигалевым А.В. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей под 15% годовых, при этом срок возврата денежных средств сторонами оговорен не был.

10.05.2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, однако 13.06.2012 года требование было возвращено отправителю, в связи с тем, что истек срок хранения.

До настоящего времени сумма займа не возвращена полностью, а так же не в полном объеме были погашены долги по процентам.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения договора займа и передачи денег, а также факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени подтверждается договором займа от 04 сентября 2011 года, согласно которому установлены проценты на сумму займа в размере 15% годовых.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что до настоящего времени условия договора в полном объеме не выполнены, суд считает, что требования истца о возврате основной суммы долга и взыскании процентов на сумму займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 50 000 рублей и проценты по договору займа за период просрочки оплаты с 04.09.2011 года по 04.07.2012 г. в размере 75 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шрамковой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Мигалева А.В. в пользу Шрамковой Н.И. денежные средства по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Мигалева А.В. в пользу Шрамковой Н.И. проценты по договору займа в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Мигалева А.В. в пользу Шрамковой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.