Дело № 2-5(1)/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2011 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В., при секретаре Фоменко З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Гольневу Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 23 октября 2008 года между ним и Гольневым Д.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 466 550 руб. на срок 63 месяца под 13 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от 23.10.2008 года с Гольневым Д.И.: автомобиль, 2008 года выпуска, идентификационный номер цвет серебристый. Обязательства кредитного договора Гольневым Д.И. были нарушены. Гашение основного долга, а также выплата процентов производится не своевременно, в связи с чем истец просит взыскать с Гольнева Д.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 949670 рублей 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12696 рублей 70 коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, 2008 года выпуска, цвет серебристый. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца- ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчика Гольнева Д.И., извещенного надлежащим образом, причина неявки не известна. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как видно из материалов дела исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Иванковым Д.А. Само исковое заявление не содержит ни штампа, ни печати истца- ЗАО «Райффайзенбанк» Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, заверение копий документов, исходящих от юридического лица, должно осуществляться подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица с проставлением печати этого юридического лица. В соответствии с изложенным, копия доверенности выданная от имени юридического лица должна быть заверена печатью учреждения, а также подписью и расшифровкой подписи уполномоченного лица, удостоверяющего соответствие копии документа подлиннику. Как видно из материалов дела, в представленном материале надлежащим образом оформленная доверенность на подписание искового заявления от имени ЗАО «Райффайзенбанк» Иванковым Д.А. отсутствует, исковое заявление не содержит штампа и печати истца. В материалах дела имеется копия доверенности, выданная ЗАО «Райффайзенбанк» Иванкову Д.А. на право подписи искового заявления от имени ЗАО «Райффайзенбанк», на которой стоит печать банка. Однако подпись и расшифровка подписи лица, удостоверяющего соответствие копии документа подлиннику, отсутствует, в связи с чем суд считает, что в материалах дела имеется копия доверенности, не заверенная надлежащим образом. На основании изложенного суд считает, что исковое заявление от имени ЗАО «Райффайзенбанк» подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Гольневу Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения. На данное определение в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба. Председательствующий: