Дело № 2-6(1)/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2010 г. г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, гражданское дело по иску Матрусова А.И. к Магомедову Т.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Матрусов А.И обратился в Калининский районный суд, Саратовской области, с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 20 сентября 2010 г. он передал ответчику аванс в размере 3500000 руб. в счет заключения в будущем договора купли-продажи нежилого здания. В сентябре 2010 г. данное помещение подверглось пожару, в связи с чем он не желает заключать договор купли-продажи и просит взыскать с ответчика переданный ему аванс.

В судебное заседание истец Матрусов А.И. и его представитель Матрусова Н.Е., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Магомедов Т.С. и его представитель адвокат Рыбальченко А.В. надлежащим образом извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев возникший спор, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 23 декабря 2010 г., о чем стороны, в том числе истец Матрусов А.И. и его представитель Матрусова Н.Е., были извещены лично. Однако в судебное заседание 23 декабря 2010 г. истец и его представитель не явились, причину неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Дело слушанием было отложено на 29 декабря 2010 г. Однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и его представитель повторно не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика и его представителя требований о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не поступало, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Матрусова А.И. к Магомедову Т.С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Матрусову А.И., что определение суда может быть отменено по его ходатайству в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: