Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, гражданское дело по исковому заявлению Паськова Ю.Н. и Паськова В.Н. к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в Калининский районный суд, Саратовской области, с вышеназванным иском, в котором просят признать за ними право собственности на 1/84 долю земельного участка за каждым в праве общей долевой собственности на 1/42 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 546 га. пашни, расположенного по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского МО, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2007 года умерла их мать – П.М.Н. После нее осталось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанной доле земельного участка. Истцы, как наследники по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право на данную долю земельного участка не было зарегистрировано за П.М.Н. в ЕГРП, и право общей собственности у нее не возникло. Таким образом, в настоящее время истцы не могут распорядиться указанным имуществом, которое принадлежало их матери по закону, в связи с этим они вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Паськов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование выдвигая те же доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Паськова Ю.Н., просившего об этом в соответствующей телефонограмме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, просившего об этом в соответствующей телефонограмме. При этом, согласно представленному отзыву на исковое заявление, усматривается, что администрация Калининского муниципального района Саратовской области не возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца Паськова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на момент реорганизации в 1998 году СТОО «Нововыселкское» П.М.Н. была предоставлена 1/42 доля в праве на земельный участок общей площадью 546 га пашни (13 га), что подтверждается справкой администрации Калининского муниципального района № 3556 от 17.06.2009 года (л.д. 33).

11.12.1998 года П.М.Н. было выдано свидетельство серии РФ–XXXII № 0358504 о праве собственности на землю общей площадью 13 га (л.д. 29-30).

09.08.2007 года П.М.Н. умерла (л.д. 47).

16.10.2009 года Паськову В.Н. и Паськову Ю.Н. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/42 долю земельного участка общей площадью 546 га., расположенного по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского МО, поскольку право на данную долю земельного участка не было зарегистрировано за П.М.Н. в ЕГРП и право общей собственности у нее не возникло (л.д. 10-12).

Принимая решение об удовлетворении требований истцов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Калининского района № 240 от 21 апреля 1998 г. был утвержден дополнительный список работников социальной сферы на предоставление бесплатных земельных долей (л.д. 24-25).

В соответствии с постановлением администрации ОМО Калининского района № 911 от 4 декабря 1998 г. в постановление № 240 были внесены уточнения: список граждан, имеющих право на предоставление бесплатных земельных долей был увеличен, в том числе в него была включена П.М.Н. (л.д. 26-27).

Согласно справки администрации Калининского МР Саратовской области № 3556 от 17.06.2009 года П.М.Н. на момент реорганизации колхоза СТОО «Нововысельское» (21.04.1998 года) была предоставлена 1/42 доля в праве на земельный участок общей площадью 546 га. пашни, что составляет 13 га. пашни, расположенная по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского МО.

11.12.1998 года П.М.Н. было выдано свидетельство серии РФ–XXXII № 0358504 о праве собственности на землю общей площадью 13 га (л.д. 29-30).

Поскольку Управление Федеральной регистрационной службы приступило к регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Калининского района Саратовской области с 22.12.1997 года, право собственности П.М.Н. на вышеуказанную долю земельного участка подлежало регистрации в Управления Федеральной регистрационной службы.

Однако П.М.Н. право собственности на свою долю в праве общей долевой собственности при жизни зарегистрировать не успела.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что при жизни П.М.Н. имела на праве собственности 1/42 долю земельного участка, суд приходит к выводу, что на момент смерти П.М.Н. у нее в собственности имелась 1/42 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 546 га., расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского МО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания признать право собственности на спорную земельную долю за П.М.Н.

Однако, поскольку П.М.Н. 09.08.2007 года умерла, исходя из представленных в суд доказательств (постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 16.10.2009 года - л.д. 10-12, свидетельства о смерти П.М.Н. от 15.08.2007 года - л.д. 8, свидетельства о рождении от 10.07.1956 года - л.д. 9, а также приобщенной в судебном заседании копии свидетельства о рождении от 27.03.2008 года), суд приходит к выводу о том, что истцы Паськов Ю.Н. и Паськов В.Н. являются наследниками умершей П.М.Н.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на 1/42 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 546 га., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского муниципального образования, в порядке наследования после умершей П.М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паськова Ю.Н. и Паськова В.Н. удовлетворить.

Признать за Паськовым Ю.Н. и Паськовым В.Н. право собственности на 1/84 долю за каждым в праве общей долевой собственности на 1/42 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 546 га., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Сергиевского муниципального образования, в порядке наследования после умершей 09 августа 2007 года П.М.Н.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: