Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «23» августа 2010 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Фоменко З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Калининского отделения  № 3956 Сбербанка России к Завгороднему Алексею Алексеевичу и Михину Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору № 8745 от 26.03.2008 г.,   

у с т а н о в и л:

 Калининское отделение № 3956 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 26 марта 2008 года между ним и Завгородним А.А. был заключен кредитный договор № 8745, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. на срок до 26 марта 2013 года под 17 %  годовых.

           В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства № 8745/1 от 26.03.2008 года с Михиным Сергеем Михайловичем.

   Обязательства кредитного договора Завгородним А.А. были нарушены. Гашение основного долга, а также выплата процентов производится не своевременно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов в сумме 115 221 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Чурочкина Н.А., действующая на основании доверенности №3370, выданной 19 марта 2010 года Председателем Поволжского банка Сбербанка России Щ.В.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

 В судебном заседании 23 августа 2010 года ответчик Михин С.М. полностью признал заявленные требования.

         Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.         

          Учитывая, то обстоятельство, что Михин С.М. заявленные требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

         Дело рассмотрено в отсутствие истца Завгороднего А.А., извещенного надлежащим образом.

            Заслушав представителя истца, ответчика Михина С.М., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2008 г. между Калининском отделением № 3956 Сбербанка РФ и Завгородним А.А. был заключен кредитный договор № 8745, согласно которого истец передал ответчику в кредит денежные средства в сумме 160 000 рублей сроком на 5 лет с выплатой ежемесячно 17% годовых.

           В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства №8745/1 от 26 марта 2008 года с Михиным С.М.  

           Калининское отделение № 3956 Сбербанка России свое обязательство по перечислению денег исполнило, однако ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26 июля 2010 года в размере 115 221 рубль 60 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела графиком погашения кредита.     

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора № 8745 усматривается, что Завгородний А.А. взял на себя обязательство выплатить основной долг и проценты в размере 17% годовых ежемесячно одновременно с выплатой основного долга.

           В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Поскольку с 2009 года нарушаются условия кредитного договора, займ не погашается, возникла задолженность, которая на 26 июля 2010 года составляет 115 221 рубль 60 коп.

           Согласно ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

           Из договора поручительства усматривается, что ответчик Михин С.М. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Завгородним А.А. обязательств в полном объеме. Таким образом, он несет солидарную ответственность перед истцом по кредитным договорам № 8745/1 от 26 марта 2008 г.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Завгороднего А.А. и Михина С.М. просроченной ссудной задолженности и расходов на оплату государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 191- 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Калининского отделения  № 3956 Сбербанка России к Завгороднему Алексею Алексеевичу и Михину Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору № 8745 от 26.03.2008 г. удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калининского отделения № 3956 Сбербанка Российской Федерации в солидарном порядке с Завгороднего Алексея Алексеевича и Михина Сергея Михайловича в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8745 от 26 марта 2008 г. 115 221 ( сто пятнадцать тысяч двести двадцать один)  рубль 60 коп. 

           Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калининского отделения № 3956 Сбербанка Российской Федерации в солидарном порядке с Завгороднего Алексея Алексеевича и Михина Сергея Михайловича в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8745 от 26 марта 2008 г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504  (  три тысячи пятьсот четыре )  рубля 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия. 

Председательствующий: