Дело № 2-177(1)/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года г. Калининск Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Захарченко Е.В., с участием прокурора Хакимова А.А. адвоката Мозжилиной Л.В. (удостоверение № 825, ордер № 20) при секретаре Ереминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Козлова Д.А. к Воскобойникову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Козлов Д.А. обратился в Калининский районный суд, Саратовской области, с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского районного суда Саратовской области от 23.08.2010 года Воскобойников В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. По данному уголовному делу истец являлся потерпевшим. Гражданский иск истец в рамках уголовного дела не заявлял. В результате данного преступления истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего он вынужден был обратиться за медицинской помощью в Калининскую ЦРБ, откуда его направили в г. Саратов, где он прошел курс лечения. Поскольку в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 80 000 руб., просит взыскать данную сумму с ответчика, а также просит взыскать с ответчика 3 000 руб. в счет оплаты юридических услуг. В судебном заседании истец Козлов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что моральный вред заключается для него в физических и нравственных страданиях, а именно в том, что в результате действий истца он вынужден был обратиться за медицинской помощью, испытывал сильные боли, перенес операцию по вытяжке левой скулы, ему накладывали шину на правую челюсть. Длительное время он не мог нормально питаться, разговаривать. В судебном заседании ответчик Воскобойников В.С. исковые требования не признал, пояснив, что его действиями не был причинен моральный вред Козлову Д.А., а за свои действия - причинение вреда здоровью Козлова Д.А. - он уже понес наказание. Представитель ответчика адвокат Мозжилина Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что действиями Воскобойникова В.С. истцу не был причинен моральный вред. Прокурор Хакимов А.А. в заключении полагал, что заявленные Козловым Д.А. исковые требования обоснованные, и просил суд удовлетворить их в разумном пределе. Заслушав стороны, прокурора, допросив свидетелей Ж.Л.А., В.Л.В. и Т.А.А., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского районного суда Саратовской области от 23.08.2010 года (л.д. 3-6) Воскобойников В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Согласно приговору суда Воскобойников В.С. 13.01.2010 года в г. Калининск, Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил Козлову Д.А. повреждения в виде ангулярного перелома нижней челюсти справа, ссадин правой надбровной области, левой щеки, перелома левой скуловой дуги, которые причинили средний вред здоровью, по признаку временного расстройства здоровья на срок более трех недель. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Факт причинения Воскобойниковым В.С. вреда здоровью Козлова Д.А. средней тяжести сторонами не оспаривается и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района, Саратовской области, от 23 августа 2010 г. (л.д. 3-6), вступившим в законную силу 3 сентября 2010 г. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что в результате причиненных истцу 13.01.2010 года травм ему действительно был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. Козлов Д.А. перенес сильную физическую боль, оперативное вмешательство, стационарное и амбулаторное лечение. Кроме того, как показал суду Козлов Д.А., в результате полученных травм он во время лечения не мог нормально питаться, был оторван от родственников и не мог с ними общаться. Он испытал чувство обиды за то, что ответчик так с ним поступил. Факт лечения Козлова Д.А. в стационарном отделении Городской клинической больницы № 9 г. Саратов с 14 по 22 января 2010 г., в том числе наложение шины Тигерштедта, проведение операции – Репозиция левой скуловой дуги, выписка на амбулаторное лечение к стоматологу по месту жительства, подтверждается приобщенной истцом в судебном заседании выпиской стационарного больного. Показания свидетелей Ж.Л.А., В.Л.В. и Т.А.А., о том, что Козлов Д.А. после случившегося чувствовал себя хорошо и даже находился в состоянии алкогольного опьянения, не опровергают факт того, что в результате причиненных Воскобойниковым В.С. истцу травм последнему был причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания. Учитывая, что факт причинения Козлову Д.А. морального вреда доказан, а также, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание материальное положение ответчика – как усматривается из представленных в судебном заседании справок, среднемесячный доход ответчика составляет 6 000 руб., у ответчика имеются алиментные обязательства, иных доходов истец не имеет, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить исковые требования в размере 15 000 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает то обстоятельство, что размер судебных расходов подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией (л.д. 7), учитывает разумность уплаченной за юридические услуги суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Козлова Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с Воскобойникова В.С. в пользу Козлова Д.А. в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и 3 000 (три тысячи) рублей в счет оплаты юридических услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2011 года. Председательствующий: