Дело № 2-412(1)/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Фоменко З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» к Завьяловой Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Завьяловой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в 2010 году между истцом и ответчиком Завьяловой Е.А. был заключен договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 240000 рублей под 20,0% годовых на срок до 12 февраля 2013 года.

Обязательства кредитного договора Завьяловой Е.А. были нарушены. Гашение основного долга, а также выплата процентов производится не своевременно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов в сумме 128680 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Перчев Р.А., действующий на основании доверенности №447, выданной 18 января 2011 года Председателем Поволжского банка (г.Самара) К. Д.В., поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Завьяловой Е.А., извещенной надлежащим образом, причины неявки которой неизвестны, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в 2010 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которого истец передал ответчику в кредит денежные средства в сумме 240 000 рублей сроком на 3 года с выплатой ежемесячно 20,0% годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» свое обязательство по перечислению денег исполнило, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08 августа 2012 года в размере 128680 рубля 56 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела графиком погашения кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора усматривается, что Завьялова Е.А. взяла на себя обязательство выплатить основной долг и проценты в размере 20,0% годовых ежемесячно одновременно с выплатой основного долга.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку с мая 2010 года нарушаются условия кредитного договора, займ погашается частично, возникла задолженность, которая на 08 августа 2012 года составляет 128680 рублей 56 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Завьяловой Е.А. просроченной ссудной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 773 рубля 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» к Завьяловой Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» с Завьяловой Е.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору 128 680 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 56 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 3956 ОАО «Сбербанк России» с Завьяловой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.