Дело № 2-410(1)/12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Калининск Саратовской области Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В., при секретаре Фоменко З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по иску Курцевой И.А. к Волкову О.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Курцева И.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 20 ноября 2010 года на основании выданной ею доверенности ответчик продал принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ, однако денежные средства за данный автомобиль до настоящего времени ей не передал. В связи с указанным просила взыскать с Волкова О.В. 182000 рублей согласно договора купли-продажи от 20.11.2010 года. Дело рассмотрено в отсутствие истца Курцевой И.А., просившей об этом в соответствующем заявлении. В судебном заседании представитель истца Репина М.П., действующая на основании доверенности от 25 апреля 2012 года со сроком действия три года, исковые требования Курцевой И.А. поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Ответчик Волков О.В. и представитель ответчика Белоусова Л.В., действующая на основании ордера №69 от 10 сентября 2012 года возражали против удовлетворения заявленных требований полагая, что истец не представил суду никаких доказательств, подтверждающих возникновения у ответчика обязательств перед истцом. Заслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требование Курцевой И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства марки ВАЗ по свидетельству о регистрации транспортного средства от 18.11.2010 года являлась Курцева И.А. 18 ноября 2010 года Курцевой И.А. была выдана доверенность Волкову О.В. с правом пользования, распоряжения, управления, продажи указанного выше автомобиля, а так же с правом получения денег за проданный автомобиль. 20 ноября 2010 года Волков О.В. в силу полномочий основанных на доверенности по договору купли продажи продал транспортное средство за 182000 рублей, которые получил от покупателя. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2012 года, вступившем в законную силу 13 июня 2012 года. Полученные Волковым О.В. денежные средства за проданный автомобиль в размере 182000 рублей до настоящего времени Курцевой И.А. не возвращены, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Поскольку вступившем в законную силу решением суда установлено, что Волков О.В. на основании выданной ему доверенности с правом продажи и получения денег, получил 182000 рублей за прожданный автомобиль принадлежащий Курцевой И.А., при этом деньги в сумме 182000 рублей до настоящего времени истцу не передал, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, считает необходимым требования истца Курцевой И.А. удовлетворить в полном объеме. К доводам ответчика и представителя ответчика о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возникновения у ответчика обязательств перед истцом, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности решением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2012 года, вступившем в законную силу 13 июня 2012 года. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4840 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Курцевой И.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Волкова О.В. в пользу Курцевой И.А. 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей, согласно договора купли-продажи от 20 ноября 2010 года и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.