Дело № АП-11-7(1)/2012 г. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 октября 2012 г. г. Калининск Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В. при секретаре Фоменко З.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области апелляционнуюатовской области апелляционные жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Озерки» на решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 24 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Кашина Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерки» о возмещении материального вреда причиненного дорожно- транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Кашин Г.М. обратился в судебный участок № 1 Калининского района с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 11 октября 2011 года в результате столкновения его автомобиля ВАЗ 21070 с тракторным прицепом и трактором, виновником которого является водитель трактора с тракторным прицепом Радостев Г.А., работник общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Озерки», его автомобилю был причинен ущерб на сумму 34852 рубля. В связи с тем, что тракторный прицеп, явившийся причиной ДТП, не был застрахован, просил взыскать вышеуказанный ущерб с ответчика. Рассмотрев возникший спор, мировой судья исковые требования удовлетворил: взыскал с ООО «Озерки» в пользу Кашина Г.М. в возмещение материального ущерба 34852 руб., расходы за проведение экспертизы 1950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1245 руб. 56 коп. Не согласившись с данным решением, ООО «Озерки» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по данному делу. Жалоба мотивирована тем, что суд не дал надлежащую оценку действиям страховой компании, в которой был застрахован трактор. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - ООО «Озерки» - Бондаренко Т.В., действующая на основании доверенности от 15.10.2012 года со сроком действия три года, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи как незаконное. Определением Калининского районного суда от 2 октября 2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО «Росгосстрах» и Радостев Г.А. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ООО «Росгосстрах», просившего об этом в соответствующей телефонограмме и Радостева Г.А., извещенного надлежащим образом, причина неявки не известна. Истец Кашин Г.М. и представитель истца- Белоглазова Е.В., действующая на основании ордера от № 000157 от 02.10.2012 года в суде апелляционной инстанции полагали, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Заслушав стороны, суд полагает необходимым решение мирового судьи отменить по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Как усматривается из материалов дела третьими лицами на стороне ответчика по иску являются ООО «Росгосстрах» и Радостев Г.А. Поскольку принятое мировым судьей решение напрямую затрагивает права и обязанности ООО «Росгосстрах» и Радостева Г.А., не привлеченных к участию в данном деле, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить. Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Определением Калининского районного суда от 2 октября 2012 г. ООО «Росгосстрах» и Радостев Г.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков, и принято решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В судебном заседании 16 октября 2012 года стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили производство по делу прекратить. Между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: · Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Озерки», обязуется выплатить истцу Кашину Г.М. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 34852 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля в срок до 01.12.2012 года; · В свою очередь, истец Кашин Г.М., от остальных своих требований в части взыскания 1950 рублей- расходов, связанных с проведением экспертизы; 1245 рублей- расходов по оплате государственной пошлины; 5000 рублей- расходов на оплату услуг представителя, отказывается. Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу. Поскольку достигнутое мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 100-101, 103 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 24 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Кашина Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерки» о возмещении материального вреда причиненного дорожно- транспортным происшествием-отменить. Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Кашина Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерки» о возмещении материального вреда причиненного дорожно- транспортным происшествием, по условиям которого: · Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Озерки», обязуется выплатить истцу Кашину Г.М. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 34852 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля в срок до 01.12.2012 года; · В свою очередь, истец Кашин Г.М., от остальных своих требований в части взыскания 1950 рублей- расходов, связанных с проведением экспертизы; 1245 рублей- расходов по оплате государственной пошлины; 5000 рублей- расходов на оплату услуг представителя, отказывается. Производство по делу прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Определение вступило в законную силу 16.10.2012 года.