Дело № 2-460(1)/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2012 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

с участием прокурора Черепанова А.А.

при секретаре Фоменко З.А.

рассмотрев в ходе судебного заседания в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по иску Лебединского В.В. к Ореховой Е.В., Старкову В.И. и Старкову Д.И. о выселении,

у с т а н о в и л:

Лебединский В.В. обратился в Калининский районный суд Саратовской области, с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что около 4 лет назад он стоял на очереди на получение жилья как инвалид детства в администрации Калининского МР. В июле 2012 года администрация Калининского МР предоставила истцу в наем жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: г.Калининск, которая впоследствии была приватизирована. Однако вселиться в данную квартиру истец не смог, поскольку ее самовольно заняли ответчики. Поскольку действия ответчиков нарушают права истца как собственника, так как в настоящее время Лебединский В.В. не имеет возможности пользоваться принадлежащей ему квартирой, истец просит суд выселить Орехову Е.В., Старкова В.И. и Старкова Д.И. из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г.Калининск и взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В ходе судебного заседания 09 октября 2012 года истец Лебединский В.В. просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что он отказывается от исковых требований полностью, в связи с добровольным исполнением их ответчиками.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд, при принятии отказа от иска, выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

При этом в судебном заседании истцом Лебединским В.В. было заявлено ходатайство о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Ореховой Е.В. и Старкова В.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание расходов по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя с ответчиков Ореховой Е.В. и Старкова В.И. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований Лебединского В.В. к Ореховой Е.В., Старкову В.И. и Старкову Д.И. о выселении.

Производство по делу прекратить.

Взыскать в пользу Лебединского В.В. с Ореховой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и Старкова В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Лебединского В.В. с Ореховой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей и Старкова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Определение не вступило в законную силу.