Дело № 12-24(1)/2012 г. РЕШЕНИЕ 31 мая 2012 года г. Калининск Судья Калининского районного суда Саратовской области Захарченко Е.В., рассмотрев жалобу Дорошенко А.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области З.С.В. № 214457 64 РВ от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорошенко А.П. по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области З.С.В. № 214457 64 РВ от 14 мая 2012 года Дорошенко А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Не согласившись с постановлением, Дорошенко А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 14 мая 2012 года отменить. В судебном заседании Дорошенко А.П. жалобу поддержал, пояснив при этом, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также не указан размер назначенного административного штрафа. Просил постановление отменить. Заслушав Дорошенко А.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области З.С.В. № 214457 64 РВ от 14 мая 2012 года Дорошенко А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 3). Принимая решение об удовлетворении жалобы, суд исходит из следующего. В соответствии с п.п.4, 6 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. Данные требования закона при вынесении оспариваемого постановления не выполнены. Как усматривается из постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области З.С.В. № 214457 64 РВ от 14 мая 2012 года (л.д. 3), в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, в резолютивной части данного постановления отсутствует указание на конкретный размер административного штрафа, назначенного Дорошенко А.П. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области З.С.В. № 214457 64 РВ от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорошенко А.П. по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области З.С.В. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения копии решения. Судья Е.В. Захарченко Решение вступило в законную силу 14 июня 2012 года.