Дело № 12-6(1)/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2012 года. Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В., рассмотрев жалобу представителя Талалова Андрея Евгеньевича- Лях Владимира Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 13 февраля 2012 года Талалов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Талалова А.Е.- Лях В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу прекратить.

В судебном заседании Талалов А.Е. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что транспортным средством он не управлял, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ему не предлагали. Кроме того, протоколы в отношении него не составлялись, какие-либо протоколы он не подписывал, при вынесении постановления мировой судья положила в основу постановления противоречивые показания свидетелей, и суд не предпринял мер для обеспечения явки свидетеля Чуркина А.С.

Представитель заявителя- адвокат Лях В.М. (ордер № 1405 от 14.03.2012 г.) доводы жалобы так же поддержал в полном объеме, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля Чуркина А.С., исследовав письменные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2011 г. в отношении Талалова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 267928 (л.д.2) по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Талалов А.Е. не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 64 МР № 058839 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протокол 64 ОТ №017310 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 13 февраля 2012 г. (л.д.68-69) Талалов А.Е. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Талалова А.Е. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона допущено не было.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Талалова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказания в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 267928 (л.д.2), согласно которого Талалов А.Е. не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом 64 МР № 058839 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом 64 ОТ №017310 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), а так же объяснениями свидетелей Нефедова А.А., Закотного С.В. и Райкова В.Н. Данные доказательства обоснованно были приняты во внимание мировым судьей при вынесении решения.

Довод заявителя Талалова А.Е. о том, что он не управлял транспортным средством, ему не предлагали пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями свидетелей Нефедова А.А., Закотного С.В., Райкова В.Н., допрошенных в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении 64 АР № 267928 от 25.12.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 017310 от 25.12.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 058839 от 25.12.2011 года и письменными объяснениями свидетеля Чуркина А.С.

Довод заявителя о том, что мировой судья положила в основу постановления противоречивые показания свидетелей, суд находит необоснованным, поскольку все существенные противоречия в показаниях свидетелей, а также противоречия между показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в ходе рассмотрения дела были устранены и показания свидетелей обоснованно были приняты во внимание мировым судьей.

Довод заявителя о том, что постановление является незаконным, в связи с тем, что суд не обеспечил явку свидетеля Чуркина А.С. также является необоснованным, поскольку свидетель Чуркин А.С. являлся понятым при составлении протоколов, а в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой может быть допрошен в качестве свидетеля только в случае необходимости.

На момент вынесения постановления факт совершения Талаловым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем необходимость вызова свидетеля Чуркина А.С. отсутствовала.

К показаниям свидетеля Чуркина А.С., данным в судебном заседании при пересмотре дела об административном правонарушении о том, что в его присутствии Талалову А.Е не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же медицинское освидетельствование и он подписывал пустые бланки протоколов, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Нефедова А.А., Закотного С.В. и Райкова В.Н., данными при рассмотрении дела мировым судьей, протоколом об административном правонарушении 64 АР № 267928 от 25.12.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 017310 от 25.12.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 058839 от 25.12.2011 года, а так же объяснениями самого Чуркина А.С. ( л.д. 5) данными непосредственно после совершения административного правонарушения.

В связи с чем, мировой судья обоснованно положила в основу постановления в качестве доказательств виновности Талалова А.Е. объяснения Чуркина А.С., данные им после совершения административного правонарушения Талаловым А.С.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Талалова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании. Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административного правонарушения, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Талалова А.Е. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района, Саратовской области от 13 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Талалова Андрея Евгеньевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Талалова А.Е.- Лях В.М. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья