Дело № 12-29(1)/2011 г. РЕШЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Калининск Судья Калининского районного суда Саратовской области Захарченко Е.В., рассмотрев жалобу Яковлева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 01 сентября 2011 года Яковлев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Яковлев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области отменить. В судебном заседании Яковлев С.А. жалобу поддержал, пояснив при этом, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку правонарушение он не совершал, в схеме, имеющейся в материалах дела, не расписывался. Понятые при составлении протокола не присутствовали. Заслушав заявителя Яковлева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2011 года в отношении Яковлева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР 244981 (л.д. 3) по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении, согласно которому Яковлев С.А., управляя автомашиной ВАЗ 21144, не выполнил требование дорожной разметки «1.1» и осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, схема нарушения правил дорожного движения (л.д. 4). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 01 сентября 2011 года (л.д. 239-40) Яковлев С.А. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Данные требования закона были соблюдены. Доводы Яковлева С.А. о том, что правонарушение он не совершал и в схеме нарушения правил дорожного движения не расписывался, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР 244981 от 03.07.2011 года (л.д. 3) по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения (л.д. 4), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Плынина В.В. Как видно из материалов дела, Яковлев С.А. признавал факт нарушения правил дорожного движения, что подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении. Факт того, что письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении составлены Яковлевым С.А., в судебном заседании заявителем не оспаривался. Доводы Яковлева С.А. о том, что понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, не могли видеть обстоятельства правонарушения, так как их в то время не было в указанном месте, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч.2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушении присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. В случае производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении, главой 27 настоящего Кодекса присутствие понятых не предусмотрено. Тем более, в протоколе об административном правонарушении 64 АР 244981 от 03.07.2011 года (л.д. 3) по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении понятые не указаны. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушении. Таким образом, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Яковлевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении. Постановление о привлечении Яковлева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание Яковлеву С.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушении. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену принятого решения, допущено не было. В связи с вышеизложенным суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева С.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушении, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 01 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Яковлева С.А. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Яковлева С.А. – без удовлетворения. Судья Е.В. Захарченко Решение вступило в законную силу 29 сентября 2011 года.