Дело № АП 11-5(1)/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области частную жалобу Грякалова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области) от 12 августа 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области) от 12 августа 2011 года Грякалову А.Н. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ГУ «12 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области» начисленной, но невыплаченной компенсации взамен положенного вещевого имущества в размере 19063,79 руб.

Не согласившись с данным решением, Грякалов А.Н. обратился в Калининский районный суд Саратовской области с частной жалобой на вышеназванное определение мирового судьи, которая мотивирована тем, что необоснованны выводы мирового судьи о заявлении им требования о взыскании компенсации, не относящейся к заработной плате. Поскольку на основании ст. 129 ТК РФ взыскиваемая им компенсация относится к заработной плате, ее взыскание возможно путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в порядке ст. 122 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции Грякалов А.Н. отказался от частной жалобы, представив апелляционному суду письменное заявление об этом.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную (частную) жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку Грякалов А.Н. до принятия решения или определения районным судом в письменном виде отказался от своей частной жалобы, определение мирового судьи другими лицами не обжаловалось, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе Грякалова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области) от 12 августа 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отзывом частной жалобы.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу 28 сентября 2011 года.