Дело № 12-26(1)/2011 г. РЕШЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Калининск Судья Калининского районного суда Саратовской области Захарченко Е.В., рассмотрев жалобу Глушенкова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 04 августа 2011 года Глушенков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, Глушенков Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. Данная жалоба мотивирована тем, что наложенное на Глушенкова Д.А. наказание является необоснованным, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья неправомерно не принял во внимание выписку из акта судебно-медицинского исследования № 4967. Объяснения, данные им в протоколе об административном правонарушении, были написаны под давлением работников ГИБДД и под их диктовку. В акте освидетельствования свое согласие с результатами освидетельствования он также написал по давлением работников ГИБДД. В судебном заседании Глушенков Д.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что все объяснения были написаны им под давлением работников ГИБДД и под их диктовку. После оформления документов сотрудниками ГИБДД он прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», которое показало, что он был трезв. При этом Глушенков Д.А. просил постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. Заслушав заявителя Глушенкова Д.А., свидетелей К.С.В., Д.А.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2011 года в отношении Глушенкова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении 33 АВ № 892011 (л.д. 3) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Глушенков Д.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, протокол 33 АУ № 242676 (л.д. 4) об отстранении от управления транспортным средством и акт 33 АО № 028161 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 04 августа 2011 года (л.д. 30) Глушенков Д.А. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доводы правонарушителя Глушенкова Д.А. о том, что объяснения, данные им в протоколе и акте, были написаны под диктовку инспекторов ГИБДД, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 33 АВ № 892011 (л.д. 3) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом 33 АО № 028161 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Кроме того, в настоящем судебном заседании Глушенков Д.А. показал, что объяснения в протоколе (л.д. 3) и акте (л.д. 6), а именно записи о том, что выпивал вчера и на следующий день поехал в рейс и о согласии с результатами освидетельствования, выполнены им собственноручно. Доводы Глушенкова Д.А. о том, что мировой судья неправомерно не принял во внимание выписку из акта судебно-медицинского исследования № 4967, суд не принимает во внимание, поскольку мировой судья обосновано пришел к выводу о несоответствии данной выписки из акта судебно-медицинского исследования требованиям, предъявляемым к документам, составляемым при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Каких-либо нарушений порядка освидетельствования, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Свидетели К.С.В. и Д.А.С., допрошенные в настоящем судебном заседании, показали суду, что очевидцами оформления дела об административном правонарушении в отношении Глушенкова Д.А. они не были, о происшедшем им известно только с его слов. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Глушенковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание Глушенкову Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену принятого решения, допущено не было. В связи с вышеизложенным суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глушенкова Д.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 04 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Глушенкова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Глушенкова Д.А. – без удовлетворения. Судья Е.В. Захарченко Решение вступило в законную силу 23.08.2011 года.