Дело № 12- 29(1)/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года. Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В., рассмотрев жалобу Лотохова Сергея Геннадиевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 25 апреля 2011 года Лотохов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Лотохов С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании Лотохов С.Г. жалобу поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что 24.02.2011 года в момент составления протокола об административном правонарушении он транспортным средством не управлял, поскольку находился на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «ПКФ СРОЙБЕТОН» Московской области.

Представитель заявителя адвокат Козлов С.С. в судебном заседании жалобу Лотохова С.Г. поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу Лотохова С.Г. необоснованной и не подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2011 г. в отношении Лотохова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 163283 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Лотохов С.Г. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 64 МР №048857 о направлении на медицинское освидетельствование и протокол 64 ВВ № 067766 об отстранении от управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района от 25 апреля 2011 г. Лотохов С.Г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Лотохова С.Г. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона допущено не было.

Рассмотрев материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лотохова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказания в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 163283, согласно которого Лотохов С.Г. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и на месте, протоколом 64 МР № 048857 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 64 ВВ №067766 об отстранении от управления транспортным средством, а так же объяснениями свидетелей К. Ф.А. и Ш. А.А., имеющимися в материалах дела, пояснившими, что действительно в их присутствии Лотохову С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить данное требование сотрудника милиции. Данные доказательства обоснованно были приняты во внимание мировым судьей при вынесении решения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при составлении данных документов допущено не было.

Довод заявителя и его представителя о том, что 24.02.2011 года Лотохов С.Г. автомашиной не управлял, а также к справке от 24.02.2011 года о том, Лотохов С.Г. в период с 25 января 2011 года по 25 февраля 2011 года находился на своем рабочем месте по адресу: Московская область, г.Королев суд относится критически поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей М. А.В., Ш. А.А., К. Ф.А. не доверять которым оснований у судьи не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Лотохова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании, судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Б. Е.Н. и С. Д.А., представленным заявителем. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену принятого решения, допущено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лотохова С.Г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района, Саратовской области, от 25 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Лотохова Сергея Геннадиевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лотохова С.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 24.03.2011 года.