Дело № 12-18(1)/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года. Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В., рассмотрев жалобу представителя Вдовенко Сергея Владимировича- Л. С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 26 апреля 2011 года Вдовенко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Вдовенко С.В.- Л. С.А. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Вдовенко С.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя –Л. С.А. в судебном заседании жалобу Вдовенко С.В. поддержал в полном объеме, пояснив, что в момент составления протокола об административном правонарушении автомобиль был технически неисправен, по характеру повреждений не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем, его доверитель не мог управлять автомобилем. Протоколы составлены в присутствии понятого, которого реально не существует, что подтверждается сообщением ИЦ ГУВД, у сотрудников милиции не было оснований для направления Вдовенко С.В. на медицинское освидетельствование. В связи с вышеизложенным просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. При и этом, в судебном заседании Вдовенко С.В. и его представитель Л. С.А. не оспаривали то обстоятельство, что 20 февраля 2011 года, ночью, в момент разговора с сотрудниками милиции Вдовенко С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования. Кроме того, в момент составления протоколов Вдовенко С.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20 февраля 2011 г. в отношении Вдовенко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 211837 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Вдовенко С.В. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 64 МР № 052394 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 64 ОТ №038499 об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства 64 АА №060805.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 26 апреля 2011 г. Вдовенко С.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Вдовенко С.В. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона допущено не было.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Вдовенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказания в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 211837, согласно которого Вдовенко С.В. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом 64 МР № 052394 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 64 ОТ № 038499 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства АА №060805, а так же объяснениями свидетелей И. П.А., Б. В.С., К. А.В. и С. А.Н. Данные доказательства обоснованно были приняты во внимание мировым судьей при вынесении решения.

Довод заявителя Вдовенко С.В. и его представителя о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются показаниями свидетелей К. А.В. и С. А.Н., а также протоколом об административном правонарушении 64 АР № 211837 от 20.02.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 038499 от 20.02.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние 64 МР № 052394 от 20.02.2011 года, протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 060805 от 20.02.2011 г.

Довод Вдовенко С.В. о том, что все протоколы составлены в присутствии реально не существующего понятого, что подтверждается представленной информацией ИЦ ГУВД, суд не принимает во внимание, поскольку представленное сообщение об отсутствии сведений о Б. Ш.А.не содержит информации о том. что оно получено о ИЦ ГУВД, отсутствует печать учреждения, подпись и расшифровка подписи лица выдавшего данные документ, в связи с чем суд считает данные документ недопустимым доказательством

Довод представителя заявителя о том, что у сотрудников милиции не было оснований для проведения освидетельствования Вдовенко С.В. опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для проведения освидетельствования являлся запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте. При этом, Вдовенко С.В. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Вдовенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании. Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административного правонарушения, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вдовенко С.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района, Саратовской области, от 26 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Вдовенко Сергея Владимировича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Вдовенко С.В.- Л. С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 23.05.2011 года