Дело № 12-39(1)/2010 г. РЕШЕНИЕ 06 октября 2010 года г. Калининск Судья Калининского районного суда, Саратовской области, Захарченко Е.В. с участием адвоката Савчук С.Е. (удостоверение № 1569, ордер № 49), рассмотрев жалобу Филиппова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 22 июня 2010 года Филиппов В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Филиппов В.Г. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Филиппов В.Г. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что 10 мая 2010 года правонарушение он не совершал, так как его не было на месте совершения правонарушения в Республике Мордовия. Кроме того, Филиппов В.Г. показал, что согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2010 года он был остановлен на 9 км. автодороги Саранск-Ичалки Лямбирского района Республики Мордовия в 03 часа 30 минут при управлении транспортным средством ГАЗ 3102, принадлежащим А.Л.В. Однако им были представлены путевые листы за 09 и 10 мая 2010 года и справка, выданная ООО «А», согласно которым он 09 и 10 мая 2010 года выполнял свои рабочие обязанности с 07.00 до 21.00 час. Автомашина, которой он якобы управлял 10 мая 2010 г., 20 марта 2010 года была снята с учета в РЭО ГИБДД ОВД по Калининскому МР, и номерной знак уничтожен. Также Филиппов В.Г. пояснил, что, управляя автомашиной ГАЗ 3102, действительно был остановлен сотрудниками милиции в указанном в протоколе месте и подписал чистые бланки протоколов, однако это было не 10 мая 2010 года, а 03 марта 2010 года. В связи с изложенным Филиппов В.Г. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Представитель заявителя – адвокат Савчук С.Е. в судебном заседании жалобу Филиппова В.Г. поддержала в полном объеме, пояснив, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Заслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2010 года в отношении Филиппова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 13 МР № 935477 л.д. 2) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Филиппов В.Г. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 13 МР № 005608 о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3), акт 13 МР № 006548 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4) и протокол 13 МР № 838870 об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 22 июня 2010 года л.д. 64-65) Филиппов В.Г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Принимая решение об удовлетворении жалобы, суд исходит из следующего. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Данные требования закона не были соблюдены. Для решения вопроса о наличии в действиях Филиппова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в первую очередь подлежит установлению факт управления Филипповым В.Г. 10 мая 2010 г. автомобилем ГАЗ-3102. Как показал в судебном заседании Филиппов В.Г., 10 мая 2010 года правонарушение он не совершал, так как его не было на месте совершения правонарушения в Республике Мордовия. 9 и 10 мая 2010 г. он весь день находился на работе в ООО «А». Также Филиппов В.Г. пояснил, что, управляя автомашиной ГАЗ 3102, действительно был остановлен сотрудниками милиции в месте, указанном в протоколе, и подписал чистые бланки протоколов, однако это было не 10 мая 2010 года, а 03 марта 2010 года. Доводы заявителя о том, что он не совершал данного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами. Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД Республики Мордовия Г.С.В. 10 мая 2010 года в 03 часа 30 минут был выявлен факт управления Филипповым В.Г. транспортным средством ГАЗ 3102, принадлежащим А.Л.В. л.д. 2, 5). Однако согласно ответу начальника ОВД по Калининскому МР Саратовской области № 5070 от 16 июня 2010 года, вышеуказанный автомобиль 20 марта 2010 года был снят собственником с учета в связи с прекращением права собственности, номерные знаки были уничтожены и выдан транзитный номер л.д. 54). Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля - госавтоинспектора ГИБДД Ч.А.В., допрошенного в ходе судебного разбирательства 15 июня 2010 года л.д. 46 оборот), показаниями свидетеля А.Л.В., допрошенной в ходе судебного разбирательства 22 июня 2010 года л.д. 62 оборот), которая, кроме того, пояснила, что номерные знаки были уничтожены в ее присутствии 20 марта 2010 г., а также соответствуют представленной копии паспорта транспортного средства л.д. 92). Кроме этого, согласно представленной надлежащим образом заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства от 27 марта 2010 года указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет по месту его нового собственника – И.В.Г. в д. Янгильдино Красночетайского района, Республики Чувашия с выдачей новых государственных номеров л.д. 93). Согласно справке генерального директора ООО «А» № 96 от 04 июня 2010 года и копии путевых листов грузового автомобиля за 09 и 10 мая 2010 года, Филиппов В.Г. работает в ООО «А» в должности водителя автобуса, 09 и 10 мая последний находился на работе с 07.00 час. до 21.00 час. л.д. 25, 26, 27). Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Я.В.Н. и Ч.Л.Р., являющихся работниками ООО «А», и допрошенных в ходе судебного разбирательства 07 июня 2010 года л.д. 35, 35 оборот). Как показал в судебном заседании Филиппов В.Г., он управлял автомашиной ГАЗ 3102 и действительно был остановлен сотрудниками милиции в указанном протоколе месте и подписал чистые бланки протоколов, однако это было не 10 мая 2010 года, а 03 марта 2010 года. Данный довод заявителя подтверждается показаниями свидетелей А.Л.В., Я.В.Н. и Ч.Л.Р., данными ими в судебных заседаниях 07 и 22 июня 2010 года л.д. 35, 35 оборот, 62 оборот). Так свидетели А.Л.В., Я.В.Н. и Ч.Л.Р. показали суду, что 28 февраля 2010 года Филиппов В.Г. уезжал в Республику Чувашию к родственникам на автомобиле ГАЗ 3102 н/з, принадлежащем А.Л.В., а 03 марта 2010 года вечером вернулся. Оснований не доверять свидетелям Ч.А.В., А.Л.В., Я.В.Н., Ч.Л.Р. или подвергать сомнению их показания, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Нет оснований подвергать сомнению представленные суду и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они оформлены и представлены надлежащим образом, являются допустимыми доказательствами. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт совершения 10 мая 2010 года Филипповым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду не представлено, что подтверждается сообщением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Б.М.А. от 1 октября 2010 г. и объяснениями инспектора ДПС Г.С.В. от 1 октября 2010 г. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Филиппова В.Г. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного 10 мая 2010 года, является необоснованным. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 с. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 22 июня 2010 года подлежит отмене, а дело - прекращению производством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 22 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Филиппова В.Г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Судья Е.В. Захарченко Решение вступило в законную силу 06 октября 2010 года.