Дело № 12-40(1)/2010 г. РЕШЕНИЕ 20 октября 2010 года г. Калининск Судья Калининского районного суда Саратовской области Захарченко Е.В., рассмотрев жалобу Белоус А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 20 сентября 2010 года Белоус А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, Белоус А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено с нарушением закона. В судебном заседании Белоус А.В. жалобу поддержал, пояснив при этом, что 7 августа 2010 г. сотрудники ГИБДД забрали у него водительское удостоверение. Однако они не предлагали ему пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, на состояние опьянения. При этом Белоус А.В. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Представитель Белоус А.В. – Амирагян А.О. (действующий на основании доверенности от 06 сентября 2010 года –л.д. 23), в судебном заседании жалобу поддержал, полагая, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 20 сентября 2010 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку Белоус А.В. не является субъектом правонарушения, поскольку не управлял автомобилем. Освидетельствование ему пройти не предлагали. При этом Амирагян А.О. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Заслушав заявителя Белоус А.В. и его представителя Амирагян А.О., свидетелей З.Р.Р., И.В.В., Х.С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2010 года в отношении Белоус А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 170530 л.д. 3) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Белоус А.В. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 64 ОТ № 039438 об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), акт 64 МА № 006174 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7), протокол 64 МР № 037511 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 9). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 20 сентября 2010 года л.д. 27) Белоус А.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Данные требования закона были соблюдены. Исследовав материалы административного дела, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что вина Белоус А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 170530 л.д. 3), протоколом 64 ОТ № 039438 об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5), актом 64 МА № 006174 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7), протоколом 64 МР № 037511 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 9), объяснениями понятых Г.Ю.Л. и К.В.В. л.д. 11), в соответствии с которыми 07 августа 2010 года в их присутствии Белоус А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказался выполнить данные требования сотрудника милиции, в связи с чем мировой судья сделал обоснованный вывод о доказанности вины Белоус А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден, что подтверждается, в частности, наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что подтверждено объяснениями понятых Г.Ю.Л. и К.В.В. л.д. 11). Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Белоус А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Белоус А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену принятого решения, допущено не было. Утверждения Белоус А.В., что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями свидетеля Иванова В.В., показавшего, что именно он остановил автомашину ВАЗ-2115 под управлением Белоус А.В., от которого исходил запах алкоголя, показаниями свидетелей З.Р.Р. и Х.С.Ю., что автомашина под управлением заявителя была остановлена 7 августа 2010 г. примерно в 2-3 часа, от водителя исходил запах спиртного, у него была шаткая походка. Доводы Белоус А.В., что ему не предлагалось пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, на состояние опьянения, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З.Р.Р., И.В.В., Х.С.Ю., подтвердивших то, что заявителю при понятых было предложено пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении, от чего он отказался. Свидетели Г.Ю.Л. и К.В.В. подтвердили, что в их присутствии Белоус А.В. отказался пройти освидетельствование. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью по факту совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Белоус А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказался подписывать протоколы. Свидетель К.В.В. подтвердил участие Белоус А.В. при составлении административного материала и то, что сотрудники ГИБДД осуществляли при этом видеосъемку. В связи с вышеизложенным суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белоус А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 20 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Белоус А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белоус А.В. – без удовлетворения. Судья Е.В. Захарченко Данное решение вступило в законную силу 20.10.2010 года.