Р Е  Ш Е  Н И  Е

            07 сентября 2010 года. Судья Калининского районного суд Саратовской области Ускова С.Л., при секретаре Перчевой Н.Н., рассмотрев жалобу Ткача Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

  у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области 26 июля 2010 года Ткач Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.  

Не согласившись с постановлением, Ткач Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать его действия с ст.12.16 КоАП РФ.     

        Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В судебном заседании заявитель Ткач Ю.А. требования жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым привлечь его к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ. При этом, Ткачем Ю.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Пропуск срока объясняется тем, что в период с 26.07.2010 года по 10.08.2010 года его дочь поступала в высшее учебное заведение в г. Балашове, в связи с чем ему приходилось выезжать в г.Балашов, а также в период с 26.07.2010 года по 02.08.2010 года он ухаживал за больной матерью, находившейся на лечении в г.Саратове, в связи с чем не имел возможности своевременно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи.

 Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а  жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2010 года в отношении Ткача Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении 63 СА 882520 л.д.3) по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Ткач Ю.А. в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, осуществил обгон движущегося впереди транспорта с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.     

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 26 июля 2010 года л.д. 26) Ткач Ю.А. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на срок 4 месяца.

Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд, в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки. На основании приложений №2 к правилам дорожного движения «Дорожная разметка и её характеристики» запрещается пересекать линии 1.1, 1.2.1, 1.3 (то есть, в  том числе сплошную линию).

Тот факт, что 19 июня 2010 года Ткач Ю.А. совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СА 882520 от 19.06.2010 г. л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД л.д.4), схемой дислокации 54 км. 900 м. л.д. 5), видеозаписью административного правонарушения. 

           Довод правонарушителя о том, что он начал обгон, движущегося впереди автомобиля по прерывистой линии разметки дороги, а закончил по сплошной линии разметки, что разрешено правилами, поэтому его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, являются неубедительными, поскольку они опровергаются видеозаписью, схемой дислокации, протоколом административного правонарушения от 19.06.2010 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД, из которых видно, что Ткач Ю.А. совершил обгон с нарушением правил дорожного движения- с пересечением сплошной линии разметки, что запрещено ПДД.       

Рассмотрев материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

            В связи с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ткача Ю.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

           Принимая во внимание, что Ткач Ю.А. в период с 26.07.2010 года по 10.08.2010 года по семейным обстоятельствам выезжал в г.Балашов, а также в период с 26.07.2010 года по 02.08.2010 года ухаживал за больной матерью, находившейся на лечении в г.Саратове, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 р е ш и л:

восстановить Ткачу Юрию Александровичу пропущенный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 26 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Жалобу Ткача Юрия Александровича - отклонить.

 Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 26 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Ткача Юрия Александровича  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья:  подпись.