Дело № 12-32(1)/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2012 года. Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В., рассмотрев жалобу Даниленко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 24 сентября 2012 года Даниленко И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, заявитель Даниленко И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Даниленко И.В. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку мировой судья в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел административный материал в его отсутствие, в связи с чем нарушил его право на ознакомление с материалами дела, право на дачу объяснений, предоставление доказательств и т.д. Кроме того, у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления Даниленко И.В. на медицинское освидетельствование, поскольку в момент составления протоколов он был трезв. Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2012 г. в отношении Даниленко И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Даниленко И.В. не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района от 24 сентября 2012 г. Даниленко И.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего. Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Даниленко И.В. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона допущено не было. Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Даниленко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи. Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого Даниленко И.В. не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Данные доказательства обоснованно были приняты во внимание мировым судьей при вынесении решения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из административного материала, Даниленко И.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении было заблаговременно направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, 24 сентября 2012 года указанное извещение было возвращено в судебный участок с отметкой, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья, имея на момент рассмотрения дела возвращенное извещение с отметкой, за истечением срока хранения, правильно пришел к выводу о том, что правонарушитель извещен надлежащим образом и рассмотрел дело в его отсутствие. Довод правонарушителя о том, что у инспекторов ГИБДД отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование, поскольку он был трезв опровергается протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области М. Д.В., согласно которых Даниленко И.В., управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Даниленко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании. Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административного правонарушения, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Даниленко И.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района, Саратовской области от 24 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности Даниленко И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Даниленко И.В. без удовлетворения. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 17.10.2012 года.