КОПИЯ
Дело № 1- 557/2010 (xxx)
Поступило в суд: 02.07.2010 года.
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Новосибирск 29 июля 2010 года
Судья Калининского районного суда Морозова Е.И. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Левковец В.В.,
подсудимого Гражданцева В.О.,
защитника подсудимого - адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО Захаровой М.Д., представившей удостоверение № 401 и ордер № 8261
при секретаре Казаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гражданцева Виталия Олеговича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданин РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не обучающегося, ранее судимого: 30.04.2008 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по трем эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 26.02.2009 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа. Освободился 02.04.2010 года условно- досрочно на 3 месяца 19 дней. зарегистрированного по адресу г.Новосибирск ул.xxx, проживающего по адресу г.Новосибирск, ул.xxx обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.1, ст.119 ч.1 УКРФ,
Установил:
Подсудимый Гражданцев В.О. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:
11 мая 2010 года, около 18 час. Гражданцев В.О. в состоянии алкогольного опьянения пришел по адресу: ул. xxx Калининского района г. Новосибирска, где арендует частный дом ФИО15. со своей гражданской женой ФИО16. Гаржданцев В.О., реализуя внезапно возникший преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно денежных средств в сумме 200 руб. у ФИО17, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасности и противоправность совершаемого им деяния, держа в руках кусок железного прута, высказав при этом словесную угрозу применения в отношении него физической расправы, выразившуюся в том, что при невыполнении его требований, Гаржданцев убьет ФИО18 и его жену. После чего Гражданцев В.О., в продолжении своего преступного умысла, направленного на получения от ФИО19 путем вымогательства денежных средств с целью психического воздействия на него, подавляя волю потерпевшего, путем запугивания, и в утверждении своих слов, взял в обе руки по ножу, находившихся у него в кармане куртки, замахнувшись ими в сторону ФИО20 С.А. и его жены, высказал в их адрес словесную угрозу физической расправы, а именно: «Я убью тебя и твою жену». ФИО21 С.А., восприняв высказанные угрозы реально и, опасаясь применения в отношении себя и жены физического насилия, пытался успокоить Гражданцева В.О., но последний не реагировал на его просьбы. После чего в продолжении своих противоправных действий, направленных на вымогательство, Гражданцев В.О., взяв в руки штыковую лопату, находящуюся в соседнем дворе, с целью оказания психологического и физического давления на ФИО22 С.А., подойдя к последнему на близкое расстояние и замахнувшись ею над ним, вновь высказал угрозы физической расправы, а именно, что убьет их. После чего, отбросив лопату в сторону, Гражданцев В.О. взял с земли кусок железного прута и, замахнувшись им над ФИО23 Е.В., еще раз повторил слова физической расправы. Испугавшись за жизнь жены, ФИО24 С.А. втолкнул ее в дом, после чего отобрал кусок арматуры у Граржданцева В.О. и вызвал сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гражданцев В.О. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого Гражданцева В.О., данные последним в ходе предварительного следствия о том, что 11.05.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в частный дом, расположенный по ул. Свободы, 485а., который принадлежит его отцу, отец сдает дом в аренду лицам азиатской национальности. В дом пришел с целью взять у квартиросъемщиков плату за аренду дома. Он стал требовать от квартиросъемщиков (их данные ему не известны) передачи денег в сумме 200 руб., на что они ответили отказом. Тогда он возмутился, стал выражаться в адрес потерпевших нецензурной бранью, угроз не высказывал. Между ними возник конфликт. Квартирант стал бить его кулаками по лицу. Он - Гражаднцев взял лопату штыковую и, держа ее в руках, стал «выяснять с квартирантом отношения», замахнулся на квартиранта лопатой, чтобы напугать Кроме того, высказал угрозу расправой в его адрес, при этом ударил лопатой по забору, отчего ручка лопаты сломалась. Мужчина защищался палкой. После окончания конфликта он ушел домой, дождался приезда сотрудников милиции. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Ножи в руки не брал, угроз с их демонстрацией не высказывал. Откуда взялся нож во дворе дома по ул. xxx, не знает л.д. 37-39).
В судебном заседании подсудимый Гражданцев оглашенные показания поддержал, дополнив, что в настоящее время он осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО25 С.А. пояснил, что он снимает жилье - д. xxx по ул. xxx совместно со своей супругой ФИО26. 11.05.2010 года к ним в дом пришел ранее малознакомый Гражданцев (внук хозяйки дома) и сказал, что ему необходимо 200 руб. Он - ФИО27 отказал. Тогда Гражданцев вновь потребовал передачи ему денег, в его руках находился железный прут, в противном случае угрожал применить к нему и его жене насилие. Супруга стала уговаривать Гражданцева, просила уйти, но подсудимый продолжал размахивать арматурой и требовать передачи денег. Ему - ФИО28 удалось выхватить из рук Гражданцева железный прут и пресечь его действия. Гаржданцев убежал в сторону соседского дома. Через некоторое время вернулся, достал из кармана куртки два ножа и высказал угрозу, что зарежет их. При этом ножи держал на уровни его - ФИО29 живота. Данную угрозу он воспринял реально, боялся применения в отношении его и его супруги насилия. На шум прибежал отец подсудимого, пытался успокоить последнего, но напрасно. Гражданцев сбегал в соседний двор, принес штыковую лопату и вновь стал размахивать перед ним - ФИО30, при этом угрожал физической расправой, требовал, чтобы ему передали деньги. Они смогли вызвать сотрудников милиции, что испугало подсудимого и он убежал. Дополнил, что долговых обязательств у него перед подсудимым не было, гражданского иска не заявляет, на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Свидетель ФИО31 Е.А., чьи показания были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия поясняла, что она вместе со своим гражданским мужем проживает по адресу: ул. xxx. Дом принадлежит пожилой женщине, арендную плату они платят непосредственно хозяйке. 11.05.2010 года, около 18 час., к ним пришел внук хозяйки и потребовал передать ему 200 руб. Муж отказал. Тогда молодой человек вновь потребовал передачи денег, при этом достал из кармана ветровки два ножа. Большой нож держал в правой руке, а маленький - в левой. Парень продолжал высказывать свои требования, говоря при этом, что сейчас зарежет мужа. При этом размахивал ножами, держа их на уровне лица и живота мужа. Далее, молодой человек, убрав ножи, пошел во двор к соседям, откуда принес штыковую лопату. Замахнувшись на мужа, потребовал чтобы они выходили из дома. Муж взял лопату и стал ею защищаться. Лопата сломалась. Тогда, парень взял лежащий во дворе кусок арматуры и замахнулся на нее - ФИО32, сказав, что сейчас убьет. Высказанную угрозу она восприняла реально, так как парень вел себя агрессивно. В конечном итоге мужу удалось забрать кусок арматуры из рук парня, вызвал сотрудников милиции. Парень убежал. В последствии она узнала, что данного парня зовут Гражданцев В.О. л.д.23-25).
Свидетель ФИО33 Г.Н., чьи показания были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия поясняла, что Гражданценв В.О. приходится ей внуком. Внук воспитывается сыном - ФИО34 О., который злоупотребляет спиртными напитками, не работает.
В настоящее время она сдает в аренду дом, расположенный по ул. xxx Ни сыну, ни внуку она не давала согласия получить деньги за аренду дома. От ФИО36 (ФИО37) ей стало известно, что 11.05.2010 года к ним пришел Гражданцев В.О. и стал требовать деньги. Ему отказали. Тогда Гржданцев В.О. взял нож и стал угрожать им, продолжая требовать деньги. После чего Гражданцев В.О. взял лопату, угрожая ею, продолжал требовать деньги. ФИО38 обратился в милицию.
Свидетель ФИО39 К.В., чьи показания были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает по ул. xxx в г. Новосибирске. Рядом с их домом снимает жилье мужчина с супругой. Данный дом принадлежит пожилой женщине. расчеты за аренду, со слов соседа, производятся только с хозяйкой дома. 11.05.2010 года он услышал шум во дворе седей. Видел, как ФИО40 защищался от нападений Гражданцева В., который держал в руках лопату и что - то кричал ФИО41. В один из моментов ФИО42 крикнул, что вызовет сотрудников милиции. Услышав это, Гражданцев убежал. Приехали сотрудники милиции, во дворе дома был обнаружен нож, Гражданцев задержан л.д. 81-83).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Гражданцев О.Ю. пояснил, что является отцом подсудимого. Дом xxx сдает в аренду бабушка подсудимого. Все расчеты по арендной плате ведет она. Поручений Гражданцеву взять с квартиросъемщиков арендную плату, никто не давал. Дополнил, что сына воспитывает вместе с его бабушкой. Место нахождение матери подсудимого неизвестно. Сын злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.
Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО43 Е.А., согласно которого, последняя сообщила о том, что 11.05.2010 года гр. Гражданцев под угрозой применения насилия, требовал от ее мужа передачи денег л.д. 3),
Протоколом осмотра месте происшествия - частного дома xxx, в ходе которого был обнаружен и изъят нож хозяйственный с черной ручкой, во дворе дома - кусок арматуры и обломок лопаты (Л.д.5-8),
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО44 С.А., согласно которому последний сообщил о том, что 11.05.2010 года гр. Гражданцев под угрозой применения насилия, требовал от него передачи денег, при этом угрожал ножами, арматурой, лопатой л.д.16-17),
Протоколом очной ставки между Гражданцевым В.О. и ФИО45 С.А., согласно которому ФИО46 сообщил, что 11.05.2010 года к ним в дом пришел Гражданцев В.О. и потребовал дать ему денег, при этом в его руках находился кусок арматуры. Он - ФИО47 ответил отказом. Кроме того, Гражданцев высказывал в его адрес и адрес супруги угрозу физической расправы, изначально, размахивая ножами, а потом удерживая ножи на уровне его - ФИО48 живота. Кроме того, требуя денег, Гражданцев В.О. угрожал физической расправой, держа при этом в руках штыковую лопату.
Гражданцев В.О. пояснения ФИО49 С. не поддержал, от дачи показаний отказался л.д. 60-63),
Протоколом осмотра предметов - ножа хозяйственно - бытового назначения, куска арматуры, обломка лопаты л.д.76-78), другими материалами дела.
Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, а потому приняты судом и положены в основу обвинения подсудимого.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 163 ч.1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.
Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме того, были квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Однако, в судебном заседании представитель государственного обвинения просила исключить данный состав преступления из объема, предъявленного подсудимому обвинения, поскольку, угроза убийством была высказана подсудимым Гражданцевым В.О. ФИО50 С.А. и ФИО51 Е.А. с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего ФИО52 С.А., что входит в состав объективной стороны преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, а, потому данная квалификация является излишней.
Выслушав мнение государственного обвинителя, проанализировав представленные доказательства, и, руководствуясь требованиями уголовно - процессуального законодательства о пределах судебного разбирательства, суд считает, что Гражданцев совершил вымогательство под угрозой применения насилия и квалифицирует действии подсудимого Гражданцева по ст. 163 ч.1 УК РФ.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое полное доказательственное подтверждение, как собственными признательными показаниями самого подсудимого Гражданцева В.О. о том, что он, угрожая применением физического насилия, требовал от потерпевшего ФИО53 СА. передачи денег, так и совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1УК РФ бесспорно и объективно установленной.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гражданцев В.О. ранее судим, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает осознание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2009 года, суд, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ.
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гражданцева Виталия Олеговича по ст. 163 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 26.02.2009 года, окончательно назначив наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в наказания в Воспитательной колонии. Срок наказания исчислять с 29.07.2010 года
Меру пресечения осужденному Гражданцеву В.О. изменить на содержание под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска взяв под стражу в зале суда.
Вещественнее доказательства по уголовному делу №с 1-57/2010 (xxx) - нож хозяйственно - бытового назначения, хранящийся при уголовном деле - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: (подпись) Морозова Е.И.
«КОПИЯ ВЕРНА».
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-557/2010 (xxx) Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья: Морозова Е.И.
Секретарь: Казакова Е.Г.