Дело № 1- 266/10 (№)<.....>
Поступило в суд 25.02.2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения)
г. Новосибирск12 октября 2010 года
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Калининской прокуратуры Левковец В.В.,
подсудимого Белозёрова А.В.
защитника Катышева С.В., адвоката Межрайонной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области, представившего удостоверение № 817 и ордер № 284,
законного представителя потерпевшего ФИО15 А.М.,
потерпевшего ФИО16 А.К.,
при секретарях Карцевой А.Д., Сафоновой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Белозерова Андрея Вячеславовича, ....... года рождения, уроженца <адрес>, <.....>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белозеров А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, 04.04.2009 года в 18 часов 30 минут управляя личным, технически исправным а/м «<.....>» регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальта по внутриквартальному проезду во дворе <адрес>.
В пути следования Белозеров А.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1, 10.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выезжая с парковки, расположенной во дворе д. 19, совершая поворот направо, не убедился в безопасности маневра, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и, в результате чего, в 1,9 м от д. 19 и в 16,8 от угла <адрес> произвел наезд на пешехода ФИО17 А.К., находящегося во дворе дома.
В результате наезда Белозеров А.В. по неосторожности причинил пешеходу ФИО18 А.К., согласно заключению медицинской судебной экспертизы следующие телесные повреждения: закрытые компрессионные переломы тел 5,6,7.9,10-го грудных позвонков, ссадина поясничной области, что согласно п. 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались при действии нагрузки вдоль оси позвоночника с почти одновременным быстрым и резким сгибанием тела в нижнегрудном и поясничном отделах, таким образом, не исключена возможность их образования от сгибания, при ударе бампером автомашины; исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Белозеровым А.В. п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ:
п. 8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствуют вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствуют вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх рукой.
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Белозерова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Органами предварительного расследования в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, указаны показания потерпевшего ФИО19 А.К., показания законного представителя потерпевшего ФИО20 А.М., свидетелей ФИО21 Ю.В., ФИО22 Е.А., ФИО23 Е.А., материалы уголовного дела
В судебном заседании потерпевший ФИО24 А.К. пояснил, что 04.04.2009 года он катался на роликах во дворе дома <адрес> в 18-30 часов с подружками. Он упал на попу, услышал какой-то шум, повернул голову, назад и увидел машину, которая ехала на него. Машина ехала передним ходом на него, машина его ударила боковой частью бампера в спину, он отлетел в сторону метра на 1,5, упал на попу, как отлетел, в таком положении и находился. Он почувствовал боль в области спины там, куда задела машина.
Законный представитель потерпевшего ФИО25 А.М. суду пояснил, что 04.04.2009 года сын ушел гулять около 18-00 часов. Примерно около 19-00 часов пришел сын с Белозеровым, тот сказал, что наехал на ее ребенка, предложил проехать в больницу. Сын говорил, что он упал, обернувшись, увидел машину, которая ударила его бампером, от удара он отлетел к подъезду. В травмпункте сделали рентген, по снимку пояснили, что перелом 5 позвонков, их направили в больницу №3. Там обнаружили ссадину поперек позвоночника.
Свидетель ФИО26 Е.А. суду пояснила, что работает в должности эксперта 1 год. У ФИО27 были компрессионные клиновидные переломы по передней поверхности тел пятого, шестого, седьмого, девятого, десятого грудных позвонков, также ссадины в поясничной области. Механизм получения данных травм нагрузка вдоль оси позвоночника с одновременным резким сгибанием в грудопоясничном отделах позвоночника. Данная травма не могла образоваться при падении с высоты собственного роста и с высоты на ягодицы. При ударе бампером машины в спину не исключена возможность образования данной травмы.
Свидетель ФИО28 Е.А. суду пояснил, что 04.04.2009 года в дневное время суток стоял на балконе, рядом была жена. Увидели, как «<.....>» синего цвета в проходе в парковочном кармане при развороте зацепила ребенка мальчика, который упал на попу перед машиной на расстоянии 1,5-2 метра, еще до того как она тронулась. Мальчик был на роликах.
Также показания свидетеля, данные на предварительном следствии, были оглашены и исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д.72-73.
Свидетель ФИО29 Ю.В. суду дала аналогичные показания. Также показания свидетеля, данные на предварительном следствии, были оглашены и исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 74-75.
Подсудимый Белозеров вину не признал, суду пояснил, что 04.04.2009 года примерно часов в 6 вечера, видимость была хорошая, он ехал в конце дома по <адрес> со скоростью 5 км/час, в машине был один в трезвом состоянии, дети ехали на роликах мимо него, он остановился. Начал разворачиваться, услышал свист, остановился, увидел мальчика, который сидел возле левого заднего колеса его автомобиля.
Свидетель ФИО30 С.Г. суду пояснила, что она 17 лет проработала руководителем службы медико-социальной экспертизы, из них 16 лет руководителем травматологического филиала, который вел прием больных с травмами, включая травмы позвоночника. Она доктор медицинский наук. У потерпевшего пострадали средние и нижне-грудные позвонки вероятнее всего при падении на ягодицы с роликов с высоты собственного тела.
Свидетель ФИО31 С.Н. суду пояснил, что он принимали участие в проведении СМЭ ФИО32 А.К. В данном случае имело место компрессионный перелом 5,6,7 позвонков. Механизм заключается в сдавливании трех позвонков по вертикальной оси или вдоль позвоночника с наклоном вперед. Данный механизм может реализовываться при падении на ступни с высоты, при падении на ягодицы с высоты собственного роста с резким сгибанием вперед, при падении на голову или спиной на плечи.
Согласно заключению эксперта № № от 20.11.2009 года у ФИО33 имелись следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тел 5,6,7,9,10-го грудных позвонков, что согласно п. 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались при действии нагрузки вдоль оси позвоночника с почти одновременным быстрым и резким сгибанием тела в нижне-грудном и поясничном отделах, таким образом, не исключена возможность их образования от сгибания при ударе бампером автомашины, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Согласно заключению повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы № № установлено следующее: у ФИО34 А.К. имелись следующие телесные повреждения: закрытые неосложненные непроникающие компрессионные клиновидные переломы тел 5, 6, 7-го грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, о чем свидетельствуют наличие клиновидной деформации тел 5, 6, 7-го позвонков на рентгенограмме от 04.04.09г. и признаки консолидации указанных позвонков на снимках МСКТ (мульти спиральная компьютерная томография) №№ от 27.07.10г., ссадина поясничной области (точная локализация ссадины не указана). Указанные компрессионные переломы 5, 6, 7-го грудных позвонков у ФИО35 А.К. образовались в результате осевой нагрузки позвоночника в положении с изгибом кпереди, на что указывает клиновидная деформация тел, указанных позвонков по передней поверхности, клиновидная форма межпозвонковых щелей между указанными позвонками.
Данный механизм образования переломов возможен при падении на ягодицы, падении на вытянутые ноги (стоя), при ударе в область верхнего плечевого пояса сзади, задней поверхности шеи и головы в положении вперед согнувшись, либо при падении на вышеуказанные области.
Исходя из вышеуказанного механизма, переломы грудных позвонков у ФИО36 А.К. не могли быть образованы при ударе твердым тупым предметом, в том числе и бампером автомобиля в поясничную область, так как при этом возникли бы повреждения остистого отростка, поперечных отростков или дуги позвонков в месте контактного взаимодействия, однако таких повреждений на рентгенограммах не обнаружено.
В судебном заседании государственный обвинитель Левковец В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белозерова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № № от 30.06.2010 «переломы грудных позвонков у ФИО37 А.К, не могли быть образованы при ударе твердым тупым предметом, в том числе бампером автомобиля, в направлении сзади наперед в поясничную область, так как при этом возникли бы повреждения остистого отростка, поперечных отростков или дуги позвонков в месте контактного взаимодействия, однако таких повреждений на рентгенограммах не обнаружено. Таким образом, компрессионные переломы могли образоваться при падении на ягодицы - «мальчик на роликах потерял равновесие и упал на попу», ссадина поясничной области могла образоваться при воздействии бампера автомобиля».
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса: законного представителя потерпевшего ФИО38 А.М., возражавшую против прекращения уголовного дела, подсудимого Белозерова А.В. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с тем, что согласно повторной комплексной судебно-медицинской экспертизе № №ПК компрессионные клиновидные переломы тел 5, 6, 7-го грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО39 А.К., не могли быть образованы при ударе твердым тупым предметом, в том числе и бампером автомобиля, в поясничную область.
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белозерова А.В. по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Белозеров А.В. имеет право на реабилитацию.
Согласно ч. 10 ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного дела и уголовного преследования ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство государственного обвинителя Лековец В.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белозерова Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения Белозерову А.В. в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска отменить.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Белозеровым А.В. право на реабилитацию.
Признать за законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО40 А.М. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:/подпись/Черных Т.М.
«Копия Верна»
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-266/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья:Черных Т.М.
Секретарь:Карцева А.Д.